Wie eine 4-Tage-Woche der Umwelt nützen kann

Über die Jahre und das Studium Ich vertraute Verknüpfung Zwischen weniger Arbeitsstunden und weniger Emissionen – Die von Experten erklärten Reduzierungen können das Ergebnis von Änderungen in der Mobilität, dem Energieverbrauch und den Lebensgewohnheiten sein. Eine Datenanalyse Betrachten Sie mehr als zwei Dutzend Länder von 1970 bis 2007 und sagen Sie voraus, dass bei einer Verkürzung der Arbeitszeit um 10 Prozent der ökologische Fußabdruck, der CO2-Fußabdruck und die CO2-Emissionen um 12,1 Prozent, 14,6 Prozent und 4,2 Prozent reduziert werden könnten in einer Reihe.

„Das einzige, was wir aus vielen Jahren verschiedener Daten und Papiere und so weiter wissen, ist, dass Länder mit kurzen Arbeitszeiten tendenziell geringere Emissionen haben und Arbeitszeitverkürzungen tendenziell mit geringeren Emissionen verbunden sind“, sagte er. Julia UferEr ist Ökonom und Soziologe am Boston College und forscht zu Arbeit, Konsum und Klimawandel.

Beispielsweise kann die Verkürzung der Arbeitszeit das Leben der Menschen außerhalb der Arbeit beeinträchtigen Mark WeispruitCo-Direktor des Center for Economic and Policy Research. Er schlug vor, dass diese Art von Veränderung die Menschen zu umweltfreundlicheren Gewohnheiten führen könnte. „Sie sind an einen anderen Lebensstil gewöhnt, der weniger konsumierend ist, weil sie mehr Zeit haben.“

Experten betonen jedoch, dass diese Vorteile von einer Reihe von Faktoren abhängen, einschließlich der Art und Weise, wie die Menschen ihre Zeit außerhalb der Arbeit verbringen. Es sei auch wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Reduzierung der Arbeitszeit nur eine Strategie zur Bekämpfung des Klimawandels sei, sagten sie.

„Niemand würde behaupten, dass eine viertägige Arbeitswoche eine Wunderwaffe ist, die alle unsere Umweltbelange auf einmal angeht – weit gefehlt“, sagte O’Connor. „Aber können Sie ein sehr starker Ermöglicher und ein sehr starker Mitwirkender sein? Ich denke, es ist absolut möglich.“

Freitags will niemand im Büro sein

Der Verkehr ist der größte Verursacher von Treibhausgasemissionen, sagte Shore, „und Mobilität ist ein großer Teil davon.“

Im Jahr 2020 entfielen dem Verkehrssektor zufolge etwa 27 Prozent aller Treibhausgasemissionen in den Vereinigten Staaten Umweltschutzbehörde.

Die potenziellen Vorteile eines reduzierten Pendelns und Reisens waren in den ersten Monaten der Coronavirus-Pandemie vielleicht am deutlichsten. Als es weit verbreitete Ausgangsbeschränkungen gab, sanken die Emissionen aus dem Autofahren, der Luftfahrt und der Industrieproduktion dramatisch. Luftqualität Städte auf der ganzen Welt haben sich dabei deutlich verbessert Die globalen Emissionen gingen zurück.

Die weltweiten Emissionen sind während der Coronavirus-Pandemie um beispiellose 17 Prozent gesunken

Zum großen Teil angeheizt durch die Pandemie, sagte O’Connor, dass die weit verbreitete Einführung von Telearbeit und hybriden Arbeitsmodellen bedeuten könnte, dass viele bereits pendeln, selbst wenn sie fünf Tage die Woche arbeiten – aber die formelle Einführung einer viertägigen Arbeitswoche könnte den verbleibenden Branchen zugute kommen . Weitgehend persönlich.

a Umfrage November 2021 Es wurde von 2.000 britischen Mitarbeitern und 500 Führungskräften festgestellt, dass, wenn alle Unternehmen eine Vier-Tage-Woche einführen würden, die Reduzierung der Fahrten zur Arbeit die Fahrten insgesamt um mehr als 691 Millionen Meilen pro Woche reduzieren würde.

Experten sagten jedoch, dass die Klimavorteile eines reduzierten Pendelverkehrs zunichte gemacht werden könnten, wenn die Menschen ihre zusätzliche Zeit mit Reisen verbringen, insbesondere wenn sie dies mit dem Auto oder Flugzeug tun.

Shore sagte, es sei wichtig, dass sich die Leute fragen: „Was werden sie am fünften Tag tun, wie hoch ist der damit verbundene Energieverbrauch und wie ist er im Vergleich zu dem, was sie tun würden?“

Experten zufolge könnten kürzere Arbeitszeiten zu einem geringeren Energieverbrauch führen.

entsprechend Papier 2006Würden die USA europäische Arbeitsnormen übernehmen, würde das Land etwa 20 Prozent weniger Energie verbrauchen. Und wenn die Europäer diese kurzen Arbeitswochen aufgeben würden, schrieben die Autoren, würden sie „zusätzliche 25 Prozent an Energie verbrauchen“.

„Es gibt eine eindeutige Beziehung zwischen Produktion, Verbrauch und Kohlenstoffemissionen“, sagte Weisbrot, der Co-Autor des Papiers von 2006.

Schorr sagte, dass Energie auch eingespart werden könnte, wenn weniger Ressourcen zum Heizen und Kühlen großer Bürogebäude benötigt würden, wodurch der Strombedarf gesenkt würde.

Als die Regierung von Utah Testversion der Vier-Tage-Woche gestartet Unter seinen Mitarbeitern im Jahr 2008 prognostizierte ein Bericht, dass die Schließung von Gebäuden am Freitag zu einer Verringerung der Kohlendioxidemissionen um mindestens 6.000 Tonnen pro Jahr führen würde. Das berichtete Scientific American.

Alle potenziellen Energieeinsparungsgewinne hängen davon ab, wie Unternehmen und Einzelpersonen die Ressourcen nutzen, sagte Shore.

Wenn zum Beispiel die Arbeitsstätte am fünften Tag komplett geschlossen ist, Dies soll helfen, den Verbrauch zu senken – weniger, wenn das Büro geöffnet bleibt, um Mitarbeiter aufzunehmen, die unterschiedliche Ferien nehmen. Der Energieverbrauch im Allgemeinen kann steigen, wenn Menschen ihren Tag zu Hause oder anderswo mit Aktivitäten verbringen, die mehr Ressourcen verbrauchen, als wenn sie bei der Arbeit sind.

Weniger Arbeitsstunden werden wahrscheinlich dazu führen, dass einige Menschen einen größeren CO2-Fußabdruck haben, aber Experten sagen, dass Untersuchungen darauf hindeuten, dass die meisten Menschen eher zu einem nachhaltigeren Lebensstil wechseln.

„Die Mehrheit der Ansichten verdichtet sich um die Vorstellung, dass intensive Arbeit oft zu einem intensiven Leben führt“, sagte O’Connor. „Indem Sie den Menschen zusätzliche Zeit geben, um zurückzukommen, geben Sie den Menschen mehr Zeit, nachhaltige Entscheidungen zu treffen.“

Eine Theorie, so Shore, besagt, dass Menschen, die mehr arbeiten und weniger Freizeit haben, dazu neigen, Dinge auf kohlenstoffintensivere Weise zu tun, z. B. schnellere Transportmittel zu wählen oder Fertiggerichte zu kaufen. „Komfort ist oft kohlenstoffintensiv und die Menschen entscheiden sich für Ruhe, wenn sie die Zeit satt haben.“

während, Einige Untersuchungen deuten darauf hin Diejenigen, die weniger arbeiten, beschäftigen sich möglicherweise eher mit traditionell kohlenstoffarmen Aktivitäten, wie z. B. Zeit mit der Familie verbringen oder schlafen.

„Wenn wir über die Vier-Tage-Woche und die Umwelt sprechen, konzentrieren wir uns auf das Greifbare, aber tatsächlich liegt der größte potenzielle Nutzen hier in gewisser Weise im Nichtgreifbaren“, sagte O’Connor. „Es liegt in der Verlagerung von der Konzentration auf harte Arbeit zu einer Konzentration auf intelligentes Arbeiten. Es ist der kulturelle Wandel in der Art und Weise, wie wir arbeiten, und die Auswirkungen, die er auf unsere Lebensweise haben kann, und ich denke, dies ist ein wirklich revolutionäres Stück.“

Aber er und andere Experten sagten, der Schritt zu breiten Kürzungen sollte nicht isoliert erfolgen.

„Es spielt keine Rolle, wie viele Tage wir arbeiten, wenn wir immer noch fossile Brennstoffe verwenden“, sagte Shore.