Was Sie wissen sollten, wenn Prinz Harry sich auf einen Gerichtsstreit mit einem britischen Boulevardverlag vorbereitet

LONDON (AP) – Prinz Harry geht dorthin, wo seit über einem Jahrhundert kein anderer britischer König war: zu einem Zeugen im Gerichtssaal.

Der Herzog von Sussex wird im ersten seiner fünf anhängigen Gerichtsverfahren aussagen, in denen es hauptsächlich um Kämpfe mit der britischen Boulevardzeitung geht. Die Eröffnungsrede in seinem Fall ist für Montag geplant.

Harry sagte in Gerichtsdokumenten, dass die königliche Familie die Gerichte konsequent gemieden habe Um Zeugenaussagen über potenziell peinliche Angelegenheiten zu verhindern.

Seine Frustration und Wut über die Presse führten jedoch dazu, dass er mit der Tradition brach und die Eigentümer der Zeitung verklagte – angeblich gegen den Willen seines Vaters, des heutigen Königs Karl III.

Wenn Harry wie geplant am Dienstag in seiner Klage gegen den Daily Mirror-Verleger aussagt, wird er das erste Mitglied der königlichen Familie sein, das dies seit dem späten 19. Jahrhundert tut, als Königin Victorias ältester Sohn, Prinz Albert Edward, zweimal vor Gericht aussagte.

Der Mann, der König Edward VII. werden sollte, sagte im Scheidungsverfahren einer Frau aus, mit der ihm eine Affäre vorgeworfen wurde (er bestritt dies), und in einem Verleumdungsverfahren gegen einen Mann, der beim Kartenspielen betrogen hatte. Edward VII. ist der Urgroßvater von Königin Elizabeth II., Harrys Großmutter.

Ein Blick auf die Rechtsstreitigkeiten von Prinz Harry:

Harrys Geschichte mit Telefon-Hacking und Paparazzi

Der Daily Mirror-Fall ist einer von drei Fällen, die Harry wegen angeblichen Telefon-Hackings und anderen Verletzungen seiner Privatsphäre angestrengt hat und die auf die Zeit zurückgehen, als er ein Junge war.

In Gerichtsdokumenten beschrieb er sein Verhältnis zur Presse als „turbulent“, aber es gehe viel tiefer. Der Prinz macht die Paparazzi für den Autounfall verantwortlich, bei dem seine verstorbene Mutter, Prinzessin Diana, ums Leben kam.

Er nannte außerdem Schikanen und Schnüffelei durch die britische Presse sowie „bösartige und anhaltende Angriffe“ auf seine Frau Meghan, darunter rassistische Artikel, als Grund dafür, dass das Paar das königliche Leben aufgab und 2020 in die USA floh. Es ist eine Sache, die Medien zu reformieren. Missionen seines Lebens.

Die Nachricht, dass britische Journalisten sich in ihre Telefone gehackt hatten, um Neuigkeiten zu erfahren, tauchte erstmals im Jahr 2006 auf, als ein Privatdetektiv und Korrespondent der königlichen Familie für die inzwischen eingestellte Zeitung „News of the World“ verhaftet wurde. Die beiden wurden inhaftiert und der Reporter entschuldigte sich dafür, dass er die Telefone gehackt hatte, die von Harrys Adjutanten, seinem älteren Bruder Prinz William und ihrem Vater verwendet wurden.

Fünf Jahre später brach ein regelrechter Hacking-Skandal aus, als bekannt wurde, dass eine Boulevardzeitung von Rupert Murdoch Sprachnachrichten auf dem Telefon eines ermordeten Mädchens abgehört hatte, was die Zeitung dazu zwang, zu schließen und eine öffentliche Untersuchung einzuleiten.

Seitdem wurden andere Zeitungen illegaler Schnüffelei beschuldigt, die sich auf Abhörmaßnahmen, Hausabhörungen und den Einsatz von Täuschungen zur Beschaffung von Telefon-, Bank- und Krankenakten erstreckte.

Wer ist Harrys Anzug?

The Duke trifft auf drei der beliebtesten Boulevardverlage Großbritanniens.

Zusätzlich zu den Zeitungen der Mirror Group verklagt es auch die Zeitungen der Murdoch News Group, Herausgeber von The Sun, und Associated Newspapers Ltd, dem die Daily Mail und Sunday Mail gehören.

Die Vorwürfe sind ähnlich: Journalisten und die Leute, die sie beauftragt hatten, hörten Telefonnachrichten ab und begingen andere illegale Handlungen, um in Harry einzudringen und in seine Privatsphäre einzudringen.

Als Zeichen dafür, wie wichtig ihm die Themen sind, nimmt Harry an mehrtägigen Anhörungen teil März im Verfahren gegen den Herausgeber der Post.

Neben Harry haben auch zahlreiche Prominente mit ähnlichen Vorwürfen Klage eingereicht, darunter Hugh Grant im Newsgroup-Fall.Elton John und Elizabeth Hurley bei Associated Newspapers Ausgabe.

Die Associated Press bestreitet die Vorwürfe „vehement“. Die News Group hat sich für den „News of the World“-Hack entschuldigt, aber The Sun übernimmt laut Sprechern weder die Verantwortung noch erkennt sie die Vorwürfe an.

Die Verleger argumentierten während der Anhörungen vor dem Obersten Gerichtshof in diesem Frühjahr, dass die Klagen eingestellt werden sollten, weil Harry und die anderen es versäumt hätten, sie innerhalb von sechs Jahren einzureichen..

Der Anwalt, der Harry und die anderen Kläger vertritt, sagte, ihnen sollte eine Ausnahme gewährt werden, weil die Verlage gelogen und Beweise versteckt hätten, die sie daran gehindert hätten, rechtzeitig von der geheimen Angelegenheit zu erfahren, um Fristen einzuhalten.

Was ist Gegenstand des aktuellen Prozesses?

Zu Beginn des Verfahrens schien die Mirror Group auf ihr Schwert gefallen zu sein, als sie Fälle einräumte, in denen ihre Zeitungen illegal Informationen gesammelt hatten. Es entschuldigte sich in den Gerichtsakten und sagte, Harry und zwei der drei anderen Kläger in dem Fall seien Schadensersatz geschuldet.

Aber das Geständnis, dass Harry einen Privatdetektiv mit der Suche nach unbekanntem Dreck für einen Artikel über einen Nachtclub beauftragt hatte, gehörte nicht zu den fast 150 Artikeln zwischen 1995 und 2011, in denen die Reporter der Mirror-Gruppe angeblich Telefon-Hacking und andere illegale Methoden eingesetzt hatten, um Material zu sammeln. Der Prozess konzentriert sich auf 33 dieser Geschichten.

Harrys Anwalt David Sherborne sagte, die illegalen Aktionen von Reportern und Redakteuren des Daily Mirror, des Sunday Mirror und der Sunday People seien „weit verbreitet und gewohnheitsmäßig“ und würden in „industriellem Ausmaß“ durchgeführt. Er zeigte mit dem Finger auf das Management, insbesondere auf die TV-Persönlichkeit Piers Morgan, den ehemaligen Herausgeber des Daily Mirror.

Morgan hat die Beteiligung an dem Telefon-Hacking öffentlich bestritten, ebenso wie die Mirror Group in ihren Gerichtsakten. Ein großer Teil der fraglichen Artikel sei von einem „erstaunlichen Maß an Bedeutungslosigkeit“ gewesen und mit Ausnahme einiger Fälle illegaler Informationsbeschaffung hätten die Reporter des Unternehmens öffentliche Aufzeichnungen und Quellen genutzt, um legal an Informationen zu gelangen, sagte Andrew Green gegenüber Visual Rechtsanwalt.

Der Prozess ist ein Testfall, an dem vier Kläger beteiligt sind, darunter zwei Mitglieder der am längsten laufenden britischen Seifenoper „Coronation Street“. Das Urteil könnte jedoch über den Ausgang der gegen die Mirror Group erhobenen Hackerangriffe auf den Nachlass des verstorbenen Sängers George Michael, des ehemaligen Girls Aloud-Mitglieds Cheryl und des ehemaligen Fußballspielers Ian Wright entscheiden.

Der Fall gliedert sich in zwei Teile: ein öffentliches Verfahren, das fast drei Wochen dauerte und in dem Harrys Anwalt Beweise für den Vorwurf des Zeitungsbetrugs vorlegte. Teil zwei, beginnend am Montag, mit Aussagen der vier Kläger zu konkreten Maßnahmen gegen sie.

Was sind die anderen damit zusammenhängenden Probleme?

Harrys Angst und Abscheu vor der Presse überschneiden sich mit zwei aktiven Fällen, in denen es um die Entscheidung der Regierung geht, ihn nicht mehr zu beschützen, nachdem er seine königlichen Pflichten aufgegeben hat.

Harry hat argumentiert, dass seine Sicherheit gefährdet sei, als er das Vereinigte Königreich besuchte, und sagte, er sei nach einer Wohltätigkeitsveranstaltung im Jahr 2021 von aggressiven Paparazzi verfolgt worden. Er verklagte die britische Regierung, weil sie seine Sicherheitsdaten zurückgezogen hatte.

Da die Klage anhängig war, versuchte er vergeblich, Berufung einzulegen Die anschließende Ablehnung seines Angebots, für seinen eigenen Polizeischutz aufzukommen, wurde von der Regierung abgelehnt.

Ein Richter prüft, ob sich Harrys Verleumdungsklage gegen die Associated Newspapers richtet Zu berichten, dass er versucht hat, seine rechtlichen Bemühungen, die britische Regierung zur Bereitstellung von Sicherheit zu bewegen, zu verbergen, sollte vor Gericht stehen.

„Wie Prinz Harry versuchte, seinen Rechtsstreit mit der Regierung über die Bürgerwehr der Polizei geheim zu halten … Dann – nur wenige Minuten nachdem die Geschichte bekannt wurde – versuchte seine PR-Maschine, dem Streit eine positive Wendung zu geben“, schrieb die Schlagzeile von „Mail on Sunday“. . .

In früheren Fällen gewann Meghan im Jahr 2021 den Fall der Verletzung der Privatsphäre gegen The Mail on Sunday, weil sie einen privaten Brief gedruckt hatte, den sie an ihren Vater geschrieben hatte. Das ergab ein Pfund Entschädigung wegen Verletzung ihrer Privatsphäre und eine nicht genannte Summe wegen Urheberrechtsverletzung.

Das Paar hat auch Klagen gegen Bildagenturen beigelegt eine Drohne über ihr Haus in Kalifornien und einen Hubschrauber über ein Haus, in dem sie in England lebten, fliegen zu lassen.