Warum Finnland dem „geopolitischen Tsunami“ der NATO beitreten will

Finnische Staats- und Regierungschefs sagten am Donnerstag, sie wollten der Atlantischen Allianz beitreten. Mitten im russisch-ukrainischen Konflikt reagierte der Kreml auf eine Nachricht.

Das Ergebnis wird voraussichtlich Sonntag sein, aber es sieht nur nach einer Formsache aus. Obwohl der finnische Präsident am Mittwoch bewertete, dass ein NATO-Beitritt seines Landes „nicht gegen irgendjemanden“ sei, sagten der Präsident und sein Ministerpräsident am Donnerstag, dass sie den Beitritt Finnlands zur NATO „ohne Verzögerung“ unterstützen würden.

„Wenn er sich bewirbt, wird er von der NATO herzlich willkommen geheißen, und der Beitrittsprozess wird reibungslos und zügig verlaufen“, sagte Jens Stoltenberg, Generalsekretär der Atlantic Coalition.

Bundeskanzler Olaf Scholes seinerseits unterstützte den Wunsch der finnischen Staats- und Regierungschefs, sofort der NATO beizutreten, „voll und ganz“. Emmanuel Macron stellte seinerseits fest, dass Frankreich die souveräne Entscheidung Finnlands voll und ganz unterstützt.

Die Drohung einer russischen „militärisch-technischen“ Reaktion

Vor allem aber wurde eine Reaktion nach Osten, nämlich nach Moskau, erwartet. Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sagte, die Mitgliedschaft sei eine „eindeutige“ Bedrohung für Russland.

„Die Erweiterung der NATO und die Einhaltung unserer Grenzen durch das Bündnis werden die Welt und unseren Kontinent nicht stabiler und sicherer machen“, sagte der russische Beamte.

In einer Erklärung sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow, Russland sei „verpflichtet, gegenseitige militärisch-technische und andere Maßnahmen zu ergreifen, um Bedrohungen seiner nationalen Sicherheit ein Ende zu bereiten“. .

„Wenn wir (die NATO, in der Anmerkung des Herausgebers) beitreten, lautet meine Antwort (an Russland, Anmerkung des Autors) ‚Sie haben das verursacht, schauen Sie sich im Spiegel an‘“, antwortete der finnische Präsident.

General Olivier de Bavinsov, der auf dem 22H Max-Set von BFMTV vorgeladen wurde, löst den „geopolitischen Tsunami“ aus. Der ehemalige Chef der internationalen NATO-Truppe erinnerte daran, dass der Begriff „Finnlandisierung“ verwendet wurde, um die historische Neutralität des Landes zwischen den beiden Lagern einzuordnen.

„Dies ist ein echter geopolitischer Tsunami, der zeigt, wie viel Präsident Putin entgegen seiner Erwartungen in allen Bereichen bekommt. Es ist ein völliger Misserfolg“, sagte Oliver de Bavinsov über unsere Antenne.

„Für dieses benachbarte Russland, das eine Grenze von mehr als 1340 Kilometern hat, ist das nichts“, sagten die Richter Westfrankreich François Heisbourg, Sonderberater des International Strategic Research Institute.

„Dies ist ein strategischer Umbruch. Finnland schien sich an die Situation anzupassen, in der Russland potenzielle Mitglieder kostenlos ausbilden konnte, diese Option jedoch nicht nutzen wollte“, fuhr er fort und qualifizierte Europa als „Mitbegünstigten“ der Entscheidung. Durch Helsinki. Wenn man Finnland wirklich trauen kann Artikel der gegenseitigen Amtshilfe europäischer Abkommen 42.727 Menschen sind sich bewusst, dass die NATO gegenüber Russland nicht denselben Raum einnimmt.

„Der große Unterschied in der Nato sind die Vereinigten Staaten“, unterstrich Jean-Sylvestre Mongrenier für französische Informationen. „Die Vereinigten Staaten können aufgrund ihres Gewichts und ihrer Stärke sicherere Sicherheitsgarantien bieten als EU-Länder“, sagte ein Forscher des Thomas-More-Instituts.

Laut Amelie Jima „ist die ganze Frage, ob die NATO Truppen in Finnland stationieren kann, wie es in den baltischen Ländern geschehen ist“. Allerdings erklärt der Internationale-Beziehungs-Forscher unseren Kollegen Frankreich Informationen Es macht keinen Sinn, dass Finnland und Schweden Mitglieder eines Landes sind, und es muss „strategisch und politisch angenehm sein“.

Ein ähnliches Ergebnis wird in Schweden erwartet

Denn auch Schweden könnte fallen: Am Freitag wird vor der zweifellos entscheidenden Sitzung der regierenden Sozialdemokraten am Sonntag eine von Parteien in Regierung und Parlament vorbereitete strategische Überprüfung veröffentlicht.

„Diese beiden neutralen Länder haben im Verhältnis zu ihrer Bevölkerung und ihren Manövern mit NATO-Streitkräften mächtige Armeen. Wenn der politische Prozess angenommen wird, wird der technologische Prozess schnell übernommen, und am Ende kommt das, was Putin vermeiden wollte – die ‚NATO‘ näher – näher an seinen Grenzen – schafft es, das zu bekommen, was es nicht will“, sagte General Jerome. Belistrandi hat die Analyse letzte Woche auf BFMTV durchgeführt.

Besorgt über die Reaktion Russlands haben sich die beiden Länder bereits in den Monaten vor dem formellen Beitritt zum Atlantischen Bündnis um Sicherheitsgarantien bemüht, ähnlich dem am Mittwoch mit London unterzeichneten gegenseitigen Verteidigungsabkommen. Im US-Senat, der für die Genehmigung einer Zweidrittelmehrheit zuständig ist, haben wichtige Beamte, die sowohl von den Demokraten als auch von den Republikanern gewählt wurden, ihre Unterstützung für die Mitgliedschaft Finnlands zugesagt.