Wahlen in Türkiye: Warum die Welt den Präsidentschaftswahlkampf beobachtet

Wenn die türkischen Wähler in einer Woche wieder an die Wahlurnen gehen, um einen Präsidenten zu wählen, wird ihre Wahl weltweit für Aufsehen sorgen. Die Zukunft von Türkiye könnte ganz anders aussehen, je nachdem, wer gewinnt – und die Welt schaut zu.

Der derzeitige türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan ist seit zwei Jahrzehnten an der Macht. Er knüpfte Verbindungen sowohl zum Osten als auch zum Westen, doch seine zunehmend autoritäre Herrschaft führte zu Spannungen mit einigen Verbündeten.

Kemal Kilicdaroglu, der Oppositionsrivale, hat versprochen, die Demokratie in der Türkei wiederherzustellen und die Menschenrechte zu verbessern. Dennoch fragen sich einige Türken, ob er die Präsenz auf der Weltbühne und das Engagement für die Sicherheit besitzt, die Herrn Erdogan zu seinem Markenzeichen gemacht haben.

Meinungsumfragen im Vorfeld der ersten Wahlrunde am 14. Mai deuteten darauf hin, dass die Abstimmung zwischen den beiden Männern sorgfältig ausbalanciert sein würde. Doch als die Stimmen ausgezählt wurden, widersetzte sich Erdogan den Erwartungen, mit einem Vorsprung, der für seinen Gegner nun schwer zu kippen scheint.

„Die Türkei ist ein Land, das ich früher als einen unserer Swing States bezeichnet habe“, erklärt Baroness Ashton, die ehemalige EU-Außenbeauftragte.

„Was in der Türkei in Bezug auf ihre Demokratie und in Bezug auf ihr Ansehen in der Region passiert, hat enorme Auswirkungen auf Europa und Asien und natürlich auf alle globalen Probleme, mit denen wir uns alle auseinandersetzen. Es ist wichtig.“

Seit der russischen Invasion der Ukraine im Jahr 2022 hat die Türkei ihre Position als wertvoller diplomatischer Vermittler gefestigt. Es ermöglichte einige frühe Gespräche zwischen den verfeindeten Nationen, machte aber erst echte Fortschritte, als es das entscheidende Getreideabkommen aushandelte, das den ukrainischen Export durch das stark verminte Schwarze Meer aufrechterhielt.

Präsident Erdogan ist auch stolz auf die Kommunikationskanäle, die er mit allen offen hält, vom britischen Premierminister Rishi Sunak und US-Präsident Joe Biden bis hin zu den russischen Präsidenten Putin und dem chinesischen Präsidenten Xi.

„Die Türkei hatte schon immer den Ehrgeiz, Teil des Westens zu sein“, sagt Evren Balta, Professor für internationale Beziehungen an der Ozyegin-Universität in Istanbul.

„Das hat sich in den letzten zwei Jahrzehnten nicht geändert [Mr Erdogan’s AK Party] Urteil“, fährt Professor Balta fort. Aber die internationalen Allianzen der Türkiye haben sich diversifiziert. Es verfolgte das, was wir „strategische Autonomie“ nennen, die Idee, dass Länder Allianzen oder Koalitionen mit mehr als einem Staat oder einem Sicherheitsschirm bilden können.

Die vielen Beziehungen der Türkiye und ihre Fähigkeit, diese in Einklang zu bringen, haben sich als wertvoll erwiesen. Doch das Bild ist nicht ganz rosig.

Nehmen wir zum Beispiel das NATO-Militärbündnis, in dem die türkischen Streitkräfte die zweitgrößte Armee stellen. Die Mitglieder waren sich bereitwillig einig, dass die Einbeziehung Finnlands und Schwedens die Sicherheit für den gesamten Block erhöhen würde.

Die Türkei war die einzige Oppositionsstimme, was die Mitgliedschaft Finnlands verlangsamte und Schweden weiterhin blockierte. Sie sagte, sie werde die Mitgliedschaft Schwedens nicht unterstützen, bis es Dutzende Mitglieder der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) ausgeliefert habe, einer kurdischen Rebellengruppe, die seit 1984 einen bewaffneten Kampf gegen die Türkei führt.

Céline Nasi, Vertreterin des Ankara Centre for Politics in London, glaubt, dass der Präsidentenwechsel für die Beziehungen zur NATO von Vorteil sein könnte.

Kilicdaroglu versprach, das sogenannte S400-Problem zu lösen – den Einsatz eines russischen Raketenabwehrsystems durch die Türkei, das die Vereinigten Staaten als unvereinbar mit ihrem F-35-Kampfflugzeugprogramm erachteten. Der Zugang der Türkei zu den F-35 wurde 2019 gesperrt, die Opposition hat jedoch Schritte zu deren Rücknahme versprochen.

„Unter den gegenwärtigen Umständen ist die Türkei ein Verbündeter, aber ihre Loyalität und ihr Engagement gegenüber der NATO stehen in Frage“, sagt Nasi. Erinnern Sie sich an den G20-Gipfel auf Bali: Wir stehen am Rande eines Atomkrieges.

„Dort fand eine Dringlichkeitssitzung statt, zu der die Türkei nicht eingeladen wurde. Dies zeigte die unklare Position der Türkei innerhalb der NATO. Um diese Zweifel und Urteile zu überwinden, müssen wir meines Erachtens die S400-Frage lösen, je früher, desto besser.“

Dann ist da noch die Europäische Union. Die Türkei wurde 1999 offiziell als Beitrittskandidat anerkannt. Der Prozess geriet jedoch 2016 ins Stocken, als Brüssel die Bilanz der türkischen Regierung in Bezug auf Menschenrechte und demokratische Freiheiten kritisierte.

Kilicdaroglu und die Opposition sagten, sie würden einen neuen Anlauf unternehmen, um die Dinge wieder in Gang zu bringen. Aber ist das ein mögliches Ziel?

Ilnur Cevik, leitender Berater von Präsident Erdogan, glaubt nicht. Er sagt, der Oppositionsführer habe „Halluzinationen“.

„Die Europäische Union stellt unserer Vollmitgliedschaft stets Hindernisse in den Weg. [Mr Kilicdaroglu] Er sagt nach seiner Machtübernahme, dass er innerhalb von drei Monaten die Bedingungen schaffen werde, in denen die Europäische Union Türken ohne Visum zulassen werde, was eine Menge Unsinn ist.

Faiq Tonys poetische Antwort darauf. Er ist Vizepräsident der Demokratischen Partei und eines der Mitglieder der Oppositionskoalition von Kilicdaroglu.

„Ich würde die Beziehung zwischen der EU und der Türkei als eine unmögliche Liebesgeschichte bezeichnen“, sagt er.

„Sicher, die Türkei hat viele Fehler gemacht. Sie hat die Hausaufgaben, die ihr die Europäische Union gegeben hat, nicht erfüllt: Freiheit, Demokratie, Menschenrechte oder andere Themen. Aber wenn die Türkei den Standards der Europäischen Union zu 100 % gerecht werden kann.“ in allen Belangen. Dann ist es nicht so wichtig, dass man Mitglied der Europäischen Union ist oder etwas anderes.

Im ursprünglichen Wahlkampf versprachen beide Seiten, innerhalb weniger Wochen nach der Präsidentschaftswahl so viele syrische Flüchtlinge wie möglich in ihre Heimat zurückzukehren. Doch je näher die Stichwahl rückt, desto mehr wird sie zu einem wichtigen Diskussionsthema, bei dem jeder Mann darum wetteifert, bei diesem Thema am härtesten zu sein.

Es ist ein beunruhigender Moment für Syrer, die ihre Rückkehr in ein Land fürchten, das für viele nach wie vor unsicher ist. Das könnte auch der ganzen Welt Kopfzerbrechen bereiten, die ihnen entgegenkommen muss, wenn die Türkei ihre Unterstützung einstellt.

Türkiyes wechselvolle Geschichte der Rechte und Freiheiten erschwert weiterhin die Beziehungen des Landes zum Westen. Wenn die Opposition gewinnt, besteht sie darauf, die Dinge zu verbessern, und das Versprechen einer Rückkehr zur Demokratie war eine ihrer zentralen Wahlkampfbotschaften.

„Wenn wir unter einer anderen Regierung eine Verbesserung der demokratischen Rechte und der Meinungsfreiheit sehen, wird das das Image der Türkei auf der internationalen Bühne verbessern“, sagt Céline Naci vom Ankara Policy Center. Der Sieg Erdogans wird auch bedeuten, dass politische Gefangene im Gefängnis bleiben.

Die Wähler in der Türkei stehen vor einer schwierigen Entscheidung. Es besteht kein Zweifel, dass innenpolitische Themen wie die angeschlagene Wirtschaft bei den meisten Wählern im Vordergrund stehen, wenn sie ihre Stimme abgeben. Manchen mag der Platz der Türkei in der Welt weniger wichtig erscheinen, aber die Richtung, die ihr nächster Führer einschlägt, wird über Jahrzehnte hinweg über die zukünftige Stabilität und den Erfolg des Landes entscheiden.