Vergleich der atemberaubenden Bilder des Webb-Weltraumteleskops mit anderen Infrarot-Observatorien

Die Entwicklung der Infrarotastronomie, von Spitzer über WISE bis JWST. Bildnachweis: Andras Kaspar

Die vom James Webb Space Telescope Team (JWST) letzte Woche veröffentlichten Bilder sind keine offiziellen „First Light“-Bilder des neuen Teleskops, aber irgendwie sehen sie gleich aus. Diese atemberaubenden Ansichten liefern die ersten Hinweise darauf, wie leistungsfähig JWST ist und wie sehr sich die Infrarotastronomie verbessern wird.

Die Bilder wurden veröffentlicht, nachdem der lange Prozess der vollständigen Fokussierung der Spiegelsektionen des Teleskops abgeschlossen war. Ingenieure sagen, die optische Leistung von JWST sei „besser als die optimistischsten Vorhersagen“, und Astronomen sind mit Begeisterung auf ihrer Seite.

„Das war es nicht die Gesetze der Physik brechen, Mark McGreen, Senior Adviser for Science and Exploration der ESA und Mitglied der JWST Science Working Group, sagte: auf Twitter.

In ihrer Aufregung begannen die Astronomen, Vergleichsbilder – von früheren Teleskopen zu JWST im selben Sichtfeld – zu veröffentlichen, die die Entwicklung der Verbesserung der Auflösung demonstrierten.

Der Astronom Andras Gaspar, der mit dem Mittelinfrarotinstrument MIRI von JWST arbeitete, kombinierte Bilder des WISE-Teleskops (Wide Infrared Survey Explorer) zu einem JWST-Bild desselben Sichtfelds, der Großen Magellanschen Wolke, einer kleinen Satellitengalaxie von[{“ attribute=““>Milky Way.

How awesome is JWST/MIRI? Well, let’s compare the latest press release image to that of the WISE all-sky survey at 4.6 microns. This is the closest wavelength image I could find. Spitzer IRAC would have been better (slightly higher resolution and similar wavelength). https://t.co/EXqP57sULt

Then he realized Spitzer also has taken an image of the LMC, and then created the comparison of the three telescopes, seen in our lead image.

“To be fair, WISE with its 40 cm diameter telescope was only half the size of Spitzer’s [85cm primary] Aber beide sind im Vergleich zu JWST sehr klein [6.5 meter primary]“ Gaspar sagte auf Twitter. „Das bekommt man mit einer großen Blende! Auflösung und Empfindlichkeit. MIRI liefert mittleres Infrarot! HST [Hubble Space Telescope}] Ich kann diese Wellenlänge nicht erreichen.“

Und es gibt noch mehr:

Für meinen Geschmack gibt es keine Hintergrundgalaxien, die weit genug entfernt sind, aber #JWST sieht cooler denn je aus! https://t.co/pyJ8VH4fUo

Da MIRI #JWST vorher und nachher so viel Liebe bekommt, dachte ich, ich würde dasselbe mit dem Präzisionsführungssensor tun: Dies ist eines seiner Felder in der Großen Magellanschen Wolke, wie es zuvor von @VISTA Survey im nahen Infrarot abgebildet wurde Fernrohr. 1/ https://t.co/G4yfhPWTqQ

Astronomen und Ingenieure scheinen erstaunt darüber zu sein, wie genau JWST ist. Das mag Sie überraschen. Ich meine, testen sie nicht am Boden, um die Fähigkeiten der Teleskope zu sehen, bevor sie sie starten? Ja, aber Bodentests erzählen nicht immer die ganze Geschichte, ebenso wie Marshall Perrin, stellvertretender Projektwissenschaftler von Webb am Space Telescope Science Institute. Er erklärte auf Twitter.

„Ja, wir haben den gesamten optischen Zug in der Kühltechnologie von Houston getestet – aber das hat uns nicht wirklich etwas über die absolute Leistung gesagt“, sagte er. er schrieb. „Nicht vollständig. In vielerlei Hinsicht war die Testumgebung am Boden herausfordernd und unterschied sich vom Weltraum. „

Perrin erklärt, wie die Schwerkraft eine Rolle spielt, da die Spiegel von JWST so konstruiert waren, dass sie in der Schwerelosigkeit eine bestimmte Form hatten, aber bei allen Bodentests zwangsläufig durch die Schwerkraft verzerrt wurden, was digitale Modelle zur Kompensation erforderte.

Danach gibt es keine Möglichkeit zu testen, wie das Teleskop am Boden am Nullpunkt funktioniert, was die Stabilität betrifft oder ob es irgendwelche Vibrationen durch das Raumschiff gibt. Und während Bodentests in der Vakuum-Wärmekammer im Johnson Space Center den Temperaturen entsprechen könnten, denen JWST im Weltraum ausgesetzt wäre, sagte Perrin, dass bestimmte Effekte in der Testkammer optische Instabilität verursachten.

„Leistungsprognosen sollten nicht nur eine manuelle Welle oder ein Wunsch sein, sondern auf quantitativen numerischen Modellen und Budgets basieren, einschließlich der Bewertung von Risiken und Unsicherheiten.“ er schrieb.

Obwohl Vorhersagen nützlich sind, gibt es daher immer Unsicherheiten. Lassen Sie uns vorerst in der Freude baden und uns fragen, was JWST tatsächlich zu bieten hat.

Die ersten offiziellen Fotos der Leuchte werden im Juli erwartet.

Ursprünglich gepostet in Universum heute.