Trump und Verbündete verteidigen oder wehren Putins Invasion ab; Hatte Romney recht?

Seit Jahrzehnten schon die Republikanische Partei Sie stand dafür ein, grausam zum Kommunismus zu sein, und Demokratenfair oder unfair, sie werden oft dafür kritisiert, dass sie einen weicheren Ansatz wählen.

Aber jetzt ist das ganze Deck durcheinander.

Viele Führer der Republikanischen Partei, wie z Mitch McConnell Und das Lindsey Graham, unterstützen sie Präsident Biden bei der Aufstellung von NATO-Verbündeten, um Sanktionen gegen Russland wegen seiner Invasion in der Ukraine zu verhängen. Einige sagen, Biden sei nicht weit genug gegangen – Kritik angeheizt durch die Entscheidung des Präsidenten, nur begrenzte Sanktionen zu verhängen, offenbar weil das russische Militär bisher nur in zwei Rebellenprovinzen eingedrungen ist.

Senator Lindsey Graham, Republika Srpska, spricht während einer Pressekonferenz im Washington Capitol.
(Nachrichtenagentur)

Aber eine andere republikanische Fraktion, die im Allgemeinen mit einem bestimmten Ex-Präsidenten verbündet ist, kümmert sich nicht besonders um die Ukraine und denkt, dass ihre Basis sich auch nicht sehr darum schert.

Sie zeigten keine Einwände, wenn Donald Trump Er sagte Der russische Präsident Wladimir Putin Er ist ein „Genie“ und „zu schlau“, um sich mit der Ukraine auseinanderzusetzen und die Invasion als „friedenserhaltende“ Mission darzustellen (was natürlich eine glatte Lüge ist). Bemerkenswerterweise fehlte in Putins Lob in diesem Radiointerview sogar die am wenigsten moderate Ablehnung eines Landes, das Gewalt anwendet, um seinem souveränen Nachbarn Territorium zu entreißen.

Ein massiver Aufstand gegen die lautstarke Demokratische Partei

Die Ukraine stand natürlich im Mittelpunkt des ersten Amtsenthebungsverfahrens, als Trump Militärhilfe zurückhielt und gleichzeitig Druck auf den Führer des Landes ausübte, Joe Biden zu kritisieren.

Politisch Er sagt: „Eine Minderheit in der Republikanischen Partei auf und neben dem Capitol Hill – vertreten durch Senator Josh Hawley (R-Mo.), Fox News-Moderator Tucker Carlson und der Senatskandidat von Ohio, J.D. Vance, haben unter anderem einen dritten Kurs eingeschlagen und aktiv gegen jegliches US-Engagement in der Region argumentiert, während sie noch Biden lesen. Sie argumentieren, dass die Ausweitung des Engagements der Vereinigten Staaten in der Nato ein Fehler sei und dass sich der Präsident stattdessen darauf konzentrieren sollte, China entgegenzutreten und die Südgrenze Amerikas zu sichern.

Hawley zum Beispiel ist einer von etwa einem Dutzend republikanischer Senatoren, die letzte Woche kein Gesetz unterstützt haben, das Sanktionen fordert, falls Russland in die Ukraine einmarschiert.

„Es ist keine Spaltung auf der Rechten. Es zeigt Ihnen die Neue Rechte oder die neue Republikanische Partei gegenüber den Neokonservativen, die immer noch da sind“, sagt Steve Bannon, ein Mitglied der Verfassung für das, was Politico die „America First“-Menge nennt . „Wir haben kein Interesse – niemand in der Trump-Bewegung hat irgendein Interesse an den russischsprachigen Provinzen der Ostukraine. Null.“

Der russische Präsident Wladimir Putin hebt den Daumen, als er am 10. März 2021 per Videoverbindung in Moskau, Russland, an einer Spatenstichfeier für den dritten Reaktor des Kernkraftwerks Akkuyu in der Türkei teilnimmt.
(Reuters)

Mike PompeoTrumps Außenminister sagte Fox letzten Monat, dass Putin ein „glaubwürdiger und mächtiger Staatsmann“ sei, aber diese Woche sagte er, er sei der „Aggressor“ der Ukraine.

Die Washington Post stellte fest, dass Vance, der Kandidat für den Senat von Ohio, twitterte: „Was in der Ukraine passiert, hat nichts mit unserer nationalen Sicherheit zu tun, aber es lenkt unsere dummen ‚Führer‘ davon ab, sich auf Dinge zu konzentrieren, die unseren Bürgern wichtig sind die Grenzen und stoppen Sie das Fentanyl-Flussmittel, das amerikanische Kinder tötet.

Eine Ära endloser Debatten, von der Ukraine über Impfstoffe bis nach Russland

Ich habe Kritik von Biden bekommen. Ich habe das Argument, dass die Ukraine keine oberste Priorität der USA sein sollte. Ich kann die NATO und die Gleichgültigkeit gegenüber einer militärischen Übernahme dessen, was einst ein sowjetisches Land war, nicht aufgeben. Und ich bekomme nicht viel Lob für Putin, den Mann, der seine Gegner einsperrt und ihnen Namen gibt und alle möglichen Verleumdungen anwendet, um seine Invasion zu rechtfertigen, zum zweiten Mal in acht Jahren hat er versucht, einen Teil der Ukraine zu übernehmen – was er auch getan hat betrachten es nicht einmal als legitimes Land.

Es gab natürlich einen Republikaner, der davor vor einem Jahrzehnt gewarnt hat.

Das war in einem Interview mit Wolf Blitzer Mitt Romney, Als er 2012 für das Präsidentenamt kandidierte, erklärte er Russland „ohne Zweifel zu unserem geopolitischen Feind Nummer eins“.

Die Kritik explodierte, als Barack Obama in ihrer letzten Debatte Romney sagte, dass „die 1980er Jahre jetzt dazu aufrufen, ihre Außenpolitik wieder einzufordern, weil, wissen Sie, der Kalte Krieg seit 20 Jahren vorbei ist“.

Das war gerade dabei, Obama nach Moskau zurückzubringen, und Romney wurde weithin als Relikt verspottet, das nicht verstand, dass Al-Qaida und der Iran Amerikas größte Feinde seien.

Senator Mitt Romney, D-Utah, spricht während einer Pressekonferenz am 15. Oktober 2020 in der Nähe des Nevis Canyon in Salt Lake City.
(Nachrichtenagentur)

„Romney hat vielleicht das Jahrzehnt vergessen, in dem er sich befand“, sagte der Boston Globe. Der Kommentar der New York Times sagte, Romneys Kommentare „zeigen entweder einen schockierenden Mangel an Wissen über internationale Angelegenheiten oder einfach nur feige Politik. In jedem Fall sind sie rücksichtslos und eines führenden Präsidentschaftskandidaten unwürdig.“

Der Kolumnist Tom Friedman sagte, es scheine, dass Romney seine Außenpolitik von der IHOP bekommen habe.

Aber jetzt sagt Chris Celisa von CNN… „Es ist an der Zeit, es zuzugeben: Mitt Romney hatte Recht, was Russland angeht.“ Gut für Ihn.

REGISTRIEREN SIE SICH FÜR HOWIES MEDIA BUZZMETER PODCAST, RIFF IN DEN TOP STORIES VON HEUTE

Celisa nannte Obamas Streik damals „die beste Linie der drei Debatten“.

Auch einige Medienliberale, Demokraten wie David Axelrod und der Abgeordnete Ted Lieu erkennen Romneys Voraussicht an.

Die meisten Gesetzgeber werden mit einem Gewinnvorsprung überall im Äther sein, aber das ist nicht Romney. Ich bat das Büro des Senators von Utah zweimal um einen Kommentar und erhielt keine Antwort.

KLICKEN SIE HIER FÜR DIE FOX NEWS-ANWENDUNG

Romney wurde in den letzten Jahren von den Medien mehr bevorzugt, da er zu einem lautstarken Kritiker von Trump geworden ist, der für die Amtsenthebung gestimmt hat. Vielleicht ist es auch an der Zeit zuzugeben, dass er nicht nur in Bezug auf Russland Recht hatte, sondern dass es nicht der herzlose Hedgefonds-Kapitalist war, der in dieser Kampagne zu seinem unauslöschlichen Image wurde.