Studie kommt zu dem Schluss, dass die Klimaansprüche der Ölkonzerne ein umweltfreundlicher Waschprozess sind – EURACTIV.de

Vorwürfe grüne Wäsche Laut der bisher umfassendsten Studie gibt es starke Gründe gegen den Anspruch großer Ölkonzerne, auf saubere Energie umzusteigen. Bericht des EURACTIV-Medienpartners The Guardian.

Die Forschung, die in einer von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht wurde, untersuchte die Aufzeichnungen von ExxonMobil, Chevron, Shell und BPdie seit 1965 zusammen für mehr als 10 % der weltweiten Kohlenstoffemissionen verantwortlich waren. Die Forscher analysierten Daten über die 12 Jahre bis 2020 und kamen zu dem Schluss, dass die Behauptungen des Unternehmens nicht mit ihren Maßnahmen übereinstimmen, zu denen die Erhöhung der Exploration statt der Verringerung der Exploration gehört.

Die Studie fand einen starken Anstieg der Verweise auf „Klima“, „kohlenstoffarm“ und „Übergang“ in den Jahresberichten der letzten Jahre, insbesondere für Shell und BP, und mehr Zusagen, Strategien umzusetzen. Konkrete Maßnahmen waren jedoch rar, und die Forscher sagten: „Die Finanzanalyse zeigt das anhaltende Vertrauen in das Geschäftsmodell Fossile Brennstoffe Kombiniert mit mageren und mehrdeutigen Ausgaben für saubere Energie.“

Mehrere frühere Studien haben bereits gezeigt, dass es sie gibt Mehr Öl- und Gasreserven Und Mehr Produktion geplant die verbrannt werden können, während die Temperatur unter dem international vereinbarten Temperaturziel von 1,5 °C gehalten wird. Im Mai 2021 sagte die Internationale Energieagentur (IEA), dass dies der Fall sein könnte Keine Neuentwicklung fossiler Brennstoffe Wenn die Welt bis 2050 Netto-Null erreicht.

Ölgesellschaften unter Erhöhter Druck von Investoren ihr Handeln an den Klimazielen auszurichten. Aber ihre Pläne stießen auf Zweifel und veranlassten die Forscher, die neue Forschung durchzuführen, die ihrer Meinung nach objektiv und umfassend war.

„Bis es sehr greifbare Fortschritte gibt, haben wir allen Grund, den Behauptungen, dass wir uns in die grüne Richtung bewegen, sehr skeptisch gegenüberzustehen“, sagte Professor Gregory Trencher von der Universität Kyoto, Japan, der mit Mei Lee und Josen Asuka in Tohoku zusammengearbeitet hat Universität.

„Wenn sie sich von fossilen Brennstoffen entfernen, würden wir zum Beispiel einen Rückgang der Explorationsaktivitäten, der Produktion fossiler Brennstoffe, der Verkäufe und Gewinne aus fossilen Brennstoffen erwarten“, sagte er. „Aber wenn überhaupt, finden wir Beweise für das Gegenteil.“

„Die jüngsten Zusagen sehen sehr gut aus und begeistern viele Menschen, aber wir müssen sie in den Kontext der Geschäftsgeschichte des Unternehmens stellen“, sagte Trencher. „Es ist, als würde ein sehr ungezogener Schüler dem Lehrer sagen: ‚Ich verspreche, ich mache nächste Woche alle meine Hausaufgaben‘, aber der Schüler hat nie hart gearbeitet.“

Die neue Studie Veröffentlicht im PLOS One Magazinstiegen die gefundenen Verweise auf klimabezogene Schlüsselwörter in Jahresberichten von 2009 bis 2020 stark an. Beispielsweise stieg die Verwendung von „Klimawandel“ bei BP von 22 auf 326 Signale.

Aber in Bezug auf Strategie und Maßnahmen stellten die Forscher fest, dass „Unternehmen sich zum Übergang zu sauberer Energie verpflichten und sich Ziele setzen, anstatt konkrete Maßnahmen zu ergreifen“.

Die Forscher sagten, Chevron und ExxonMobil seien im Vergleich zu Shell und BP „rückständig“, aber selbst die Maßnahmen großer europäischer Unternehmen schienen gegen ihre Zusagen zu verstoßen. Zum Beispiel haben BP und Shell zugesagt, Investitionen in Projekte zur Gewinnung fossiler Brennstoffe zu reduzieren, aber beide haben ihre Anbaufläche für neue Explorationen in den letzten Jahren erhöht, sagten die Forscher.

Darüber hinaus ergab die Analyse, dass Shell, BP und Chevron während des Untersuchungszeitraums die Produktionsmengen für fossile Brennstoffe gesteigert haben. Keines der Unternehmen hat direkt Daten über seine Investitionen in saubere Energie veröffentlicht, aber die Informationen, die sie dem Carbon Disclosure Project zur Verfügung gestellt haben, deuten darauf hin, dass das durchschnittliche Niveau von 0,2 % von ExxonMobil auf 2,3 % von BP der jährlichen Investitionsausgaben (Capex) sinkt. Darauf weist eine gesonderte Analyse der Internationalen Energieagentur hin Die Investition in saubere Energie durch Öl- und Gasunternehmen etwa 1% Investitionen im Jahr 2020.

„Bis Handlungen und Investitionsverhalten mit der Rhetorik übereinstimmen, erscheinen die Anschuldigungen, grün zu werden, wohlbegründet“, sagten die Forscher.

Ein Sprecher von ExxonMobil sagte: „Der Übergang zu einer emissionsärmeren Zukunft erfordert mehrere Lösungen, die in großem Maßstab implementiert werden können. Wir planen, eine führende Rolle bei der Energiewende zu spielen und gleichzeitig die Investitionsflexibilität über eine Reihe sich entwickelnder Möglichkeiten, einschließlich beispielsweise der CO2-Abscheidung, beizubehalten , Wasserstoff und Biokraftstoffe zur Maximierung der Aktionärsrenditen.

Ein Sprecher von Chevron sagte: „Wir konzentrieren uns darauf, die CO2-Intensität unserer Betriebe zu senken, und streben danach, das kohlenstoffarme Geschäft neben unseren traditionellen Geschäftszweigen auszubauen. Wir planen bis 2028 eine Investition in Höhe von 10 Milliarden US-Dollar in weniger CO2-Emissionen.“

Ein Shell-Sprecher sagte: „Shells Ziel ist es, bis 2050 im Einklang mit der Gesellschaft ein emissionsfreies Energieunternehmen zu werden. Unsere kurz-, mittel- und langfristige Intensität und unsere absoluten Ziele stimmen mit dem ehrgeizigeren 1,5-Grad-Ziel des Pariser Abkommens überein Wir waren auch das erste Energieunternehmen, das seine Strategie „Power Transition“ den Aktionären zur Abstimmung vorstellte und damit eine starke Unterstützung sicherstellte.“

Ein BP-Sprecher sagte: „Im Jahr 2020 hat BP unsere neuen Nullsummen-Ambitionen, Ziele und Strategien skizziert, und im Jahr 2021 haben wir die größte Unternehmenstransformation in unserer Geschichte abgeschlossen, um diese Ziele zu erreichen.“ Dieses Dokument blickt historisch auf den Zeitraum 2009 zurück -2020, wir glauben nicht, dass es dauern wird. Diese Entwicklungen und unsere Fortschritte werden vollständig berücksichtigt.“

Trencher wies den Vorwurf zurück, dass die Analyse veraltet sei: „Wir haben Dokumente einbezogen, die im Laufe des Jahres 2021 veröffentlicht wurden, sodass die sogenannte Datenlücke nur sechs Monate alt ist und wir keine Hinweise auf neue Maßnahmen finden, die unsere Ergebnisse ändern würden “ .

„Leider haben fossile Brennstoffe immer noch viel mit der Regulierung der Energiemärkte auf der ganzen Welt zu tun [regulatory and tax] Die Vorteile und erneuerbaren Energiequellen werden immer noch vorenthalten“, sagte er.

Dieser Artikel war Erstveröffentlichung im Umfeld von The Guardian Es wird hier mit freundlicher Genehmigung wiedergegeben.