Richtig oder falsch. Sind Sanktionen gegen Russland wirklich stark genug, um gegen einen Staat verhängt zu werden?

Wurde Russland jemals als Reaktion auf die Besetzung der Ukraine härter bestraft als jedes andere Land? Genau das tut jedoch die französische Regierung. „Wir haben uns massiven, historischen, beispiellosen Hindernissen gestellt.Das sagte sein Sprecher Gabriel Attle. France Inter am 8. März. „Wir erinnern Sie an die schwersten Sanktionen, die jemals gegen einen anderen Staat verhängt wurden.“Wirtschaftsminister Bruno Le Myre fügte hinzu. Mittwoch 30. März Europa 1.

Schon vor Beginn der russischen Offensive in der Ukraine ging die internationale Gemeinschaft hart gegen den Kreml vor, vor allem finanziell. Neue Vergeltungsmaßnahmen wurden diese Woche beschlossen (und sollten von den europäischen Außenministern am Montag, dem 11. April, überprüft werden), insbesondere als Reaktion auf Missbrauchsvorwürfe in Boutcha. Jedoch, Sind diese Barrieren wirklich beispiellos?

Internationale Sanktionen gegen Russland begannen 2014 als Reaktion auf die Annexion der Krim. Der Europarat erinnert daran in chronologischer Reihenfolge Entscheidungen von siebenundzwanzig Personen. Als Reaktion auf Wladimir Putins Anerkennung der Unabhängigkeit der Regionen Donezk und Luhansk am 21. Februar verhängte der Kremlherr drei Tage vor dem Einmarsch seiner Armee in die Ukraine neue Maßnahmen. Seitdem hat die EU fünf Sanktionspakete erlassen: Maßnahmen gegen Einzelpersonen und Unternehmen, wirtschaftliche und diplomatische Sanktionen.

Auf individueller Ebene, „877 Personen und 62 Unternehmen unterliegen dem Einfrieren des Eigentums und der Einreise in das EU-Gebiet“, Der Europarat rechnet vor. Das Liste von Personen Darunter der Präsident von Russland, Sein diplomatischer Leiter, Sergei Lawrow, aber auch russische Vertreter und hochrangige Regierungsangestellte oder Geschäftsleute wie Roman Abramovich. Sowohl die Vereinigten Staaten als auch das Vereinigte Königreich haben die Oligarchie und Personen, die der russischen Macht nahe stehen, in die Tasche gesteckt.

Auf wirtschaftlicher Ebene sind die internationalen Sanktionen immer noch stark und zielen darauf ab, die russische Wirtschaft zu ersticken. Insbesondere der Finanzsektor wurde unter anderem dazu angehalten, alle Neuinvestitionen in Russland zu verbieten, Transaktionen mit der russischen Zentralbank zu verhindern und ihre Vermögenswerte zu immobilisieren. Und speziell Ausschluss großer russischer Banken Die Swift Interbank Platform ist ein unverzichtbarer Koks im globalen Fonds, der schnelle und sichere Transaktionen ermöglicht.

Auch andere Sektoren der russischen Wirtschaft wurden bestraft: Der EU-Luftraum wurde für alle russischen Flugzeuge gesperrt. Russische Schiffe haben kein Recht, in europäischen Häfen vor Anker zu gehen. Russischen Straßenschmugglern wurde verboten, in der Gewerkschaft zu operieren. Exporte nach Russland sind ebenfalls verboten. Es wächst weiter, insbesondere mit der Liste der russischen Produkte, die für den Import in die Europäische Union oder die Vereinigten Staaten verboten sind.

Obwohl einige ihrer Mitglieder stark davon abhängig sind, beschloss die Europäische Union im August, die russische Kohle, die 45 % ihrer Kohleimporte ausmacht, auszusetzen. EU27 Russland will seine Gasimporte bis Ende des Jahres um zwei Drittel kürzen. Die Vereinigten Staaten haben auch ein Verbot von Öl- und Gasimporten aus Russland angekündigt.

Diese Sanktionen wirkten sich schnell auf die russische Wirtschaft aus. Vier Tage nach Kriegsbeginn fiel der Rubel gegenüber dem Dollar um mehr als 40 %, was die russische Zentralbank zwang, ihren Leitzins anzuheben und den Kauf von Fremdwährungen einzuschränken. Wladimir Putin wurde zu einem Putschversuch gezwungen, um den Preis seiner Währung zu erhöhen: Er drohte damit, Ventile abzusperren, wenn russische Gaskäufer ihre Rechnungen nicht in Rubel bezahlen würden.

Bestätigt vom Wirtschaftsminister am 1. März in France Info „Hindernisse haben ein erschreckendes Potenzial“. Hinzugefügt: „Wir werden einen umfassenden Wirtschafts- und Finanzkrieg gegen Russland führen.“ Bruno Le Maire kehrte dann zu seinen Urteilen zurück „Unangemessen“. Würden Sie von dort aus sagen, dass Russland davor in kein Land erlaubt war?

„Bruno Le Myre hat Recht, diese Sanktionen sind beispiellos in der Geschwindigkeit, mit der sie angewendet werden, und das G20-Mitglied ist hochgradig in die Weltwirtschaft integriert, in die Macht des Ziellandes.Erica Moret, Forscherin an der Universität Genf und Expertin für internationale Sanktionen, analysiert. „Allerdings stehen sie noch nicht im Einklang mit den Sanktionen, die gegen den Iran oder Nordkorea verhängt wurden.“ Gemeinsame Analyse aller von franceinfo befragten Experten. Denn wenn auch Venezuela, Kuba oder Syrien das Ziel schwerer Vergeltungsmaßnahmen sind, befinden sich Nordkorea und der Iran immer noch auf dem Höhepunkt der Sanktionshöhe.

Unter dem Mandat von Donald Trump beschlossen die Vereinigten Staaten im Jahr 2018, das Atomabkommen mit dem Iran zurückzuziehen und harte Sanktionen gegen das Regime in Teheran aufzuheben, während sie die internationale Gemeinschaft dazu zwangen, diese anzuwenden. Markt. Fazit: Vollständiges Embargo für iranisches Öl, Ausschluss iranischer Banken vom Swift-System und finanzielle Beschränkungen für Unternehmen, die in einer Reihe von Sektoren mit dem Iran in Dollar handeln.

„Der Iran und Russland sind zwei Ölökonomien, aber gegen den Iran wurde ein Embargo verhängt, während wir noch nicht nach Russland gegangen sind.„Theory Temple, ein Iris-Forscher und Experte für den Iran, unterstreicht, dass der Verkauf von schwarzem Gold von 2 Millionen Barrel pro Tag im Jahr 2018 auf 150.000 bis 2020 steigen wird“, sagte er. „Die Amerikaner haben den Iran entleert. In zwei Jahren gab es einen Rückgang des BIP um 15 % und eine Explosion der Inflation.“

„Wir vergessen oft, dass dem Iran mehr Genehmigungen erteilt wurden als Russland.“

Theory Temple, Forscher in Iris und Experte im Iran

bei franceinfo

Nordkorea ist seit fast 70 Jahren das am stärksten verbotene Land der Welt. „Vergleichen Sie damit die Sanktionen gegen Russland ObBewerben In Nordkorea ist das ein Witz“, sagt Theo Clement, ein unabhängiger Berater, der sich auf Nordkorea spezialisiert hat. „Seit 2016 sind 95 bis 97 % des Handels erlaubt.“ Fast totales Verbot, das die Wirkung einer Abschiebung aus Ländern hat. „Das nordkoreanische Finanzsystem ist seit langem vom Rest der Welt nahezu abgeschnitten und das Land international isoliert. Der Experte fügt hinzu.

Wenn Russland weit davon entfernt ist, das am meisten zugelassene Land zu sein, kann sich die Situation ändern. „Wir haben das Niveau der Sanktionen gegen den Iran oder Nordkorea noch nicht erreicht, aber wenn Wladimir Putin auf dem gleichen Weg bleibt, denke ich, dass wir uns näher kommen können.„Nach Ansicht der Forscherin wird die Wirkung einer solchen Sanktionsserie das Land fast vollständig isolieren, was sich stärker auf die Bevölkerung auswirken wird“, sagt Erica Moret.

In den Ländern, die den härtesten Sanktionen unterliegen, hat sich jedoch die von der internationalen Gemeinschaft gewünschte Politik nicht geändert. „In Nordkorea ist die politische Wirkung von Sanktionen kontraproduktiv.„Im Iran ist die Situation ähnlich“, erklärt Theo Clement. „Die Sanktionen hatten keinen Einfluss auf die iranische Politik und erfüllten keine der zwölf Bedingungen für ihre Aufhebung. Im Gegenteil, der Iran war sehr ernst und wurde von den Gemäßigten diskreditiert.“Die Theorie analysiert den Tempel.

Der Freigabemechanismus ist daher unter den betreffenden Forschern alles andere als einig. „Historisch gesehen haben sie keine Ereignisse gehabt, die die gewünschte Wirkung hatten. Es wurden Sanktionen verhängt, um die Menschen zu beruhigen und zu zeigen, dass wir nicht in den Krieg ziehen.Theory Temple sagt. „Sie haben eine Rolle in der Politik zu spielen“Theo Clemens fügt hinzu.

„Insgesamt herrscht Einigkeit über die Wirkungslosigkeit von Sanktionen, auch über deren Gegenproduktion.“

Theo Clement, Experte für Nordkorea

bei franceinfo

Während Erica Moret bestätigt, dass die Sanktionen seit zwanzig Jahren minimal sind, erinnerte sie daran, dass Russland 2015 nach der Annexion der Krim den Zugang zum Verhandlungstisch gewährte und dass sie das einzige Instrument in Ermangelung von Diplomatie waren. Arbeit und Militärpräferenz sind ausgeschlossen.