- Autor, James Gregory
- Rolle, BBC News
-
Der Herzog von Sussex kann gegen ein Urteil des Obersten Gerichtshofs Berufung einlegen, mit dem seine Berufung gegen eine Entscheidung zur Einschränkung seiner persönlichen Sicherheit bei seinem Besuch im Vereinigten Königreich abgelehnt wurde.
Prinz Harry erhob seine ersten rechtlichen Schritte gegen das Innenministerium im Jahr 2020 wegen der Entscheidung, dass er einen anderen Grad an steuerfinanziertem Schutz erhalten sollte, nachdem er und seine Frau Meghan aus dem Leben als hochrangige Mitglieder der königlichen Familie zurückgetreten waren.
Im Februar entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Entscheidung rechtmäßig sei und wies Harrys Fall ab, bevor er ihm im April verweigerte, gegen diese Entscheidung Berufung bei einem höheren Gericht einzulegen.
Aber das Berufungsgericht hat nun erklärt, dass es seine Berufung auf einen direkten Antrag von Harrys Anwälten anhören wird.
Die Entscheidung, sein Sicherheitsniveau herabzusetzen, wurde im Februar 2020 vom Royal Executive and VIP Committee (Ravec) getroffen – das die Verantwortung für die Bereitstellung von Sicherheitsvorkehrungen für Mitglieder der königlichen Familie vom Innenministerium delegierte.
In einem Urteil vom vergangenen Februar wies der pensionierte Richter des Obersten Gerichtshofs, Sir Peter Lane, den Fall des Herzogs ab und kam zu dem Schluss, dass Raviks Vorgehensweise weder irrational noch verfahrenstechnisch unfair sei.
In seinem 52-seitigen Urteil stellte er fest, dass Raviks Entscheidung „juristisch einwandfrei“ sei.
Nach dem Urteil sagte ein Rechtssprecher des Prinzen, er wolle Berufung einlegen und fügte hinzu: „Der Herzog fordert keine Vorzugsbehandlung, sondern die faire und rechtmäßige Anwendung von Raviks eigenen Regeln, um sicherzustellen, dass er in dem Urteil die gleiche Berücksichtigung erhält wie andere.“ .“ Gemäß Ravecs schriftlicher Richtlinie.
Laut einer Anordnung von Lord Justice Benn vom 23. Mai hat Prinz Harry nun grünes Licht, die Entlassung von Sir Peter beim Berufungsgericht anzufechten.
Wie andere hochrangige Royals erhielten Prinz Harry und Meghan öffentlich finanzierten Sicherheitsschutz, bevor sie von ihren königlichen Pflichten zurücktraten und nach Kalifornien zogen.
Sein Fall gegen die Regierung ist Teil einer Reihe rechtlicher Anfechtungen, die der Prinz vor Gericht eingereicht hat, darunter vielbeachtete Klagen gegen Teile der britischen Presse.
. „Food-Ninja. Freundlicher Denker. Entdecker. Unternehmer. Zombie-Junkie. Social-Media-Befürworter. Leidenschaftlicher Bacon-Pionier. Twitter-Fanatiker.“
More Stories
Neuester Untergang einer Bayes-Yacht: Mike Lynchs Frau „wollte das Boot nicht ohne ihre Familie verlassen“, während gegen die Besatzung ermittelt wird
Das Welternährungsprogramm stoppt seine Bewegung in Gaza, nachdem wiederholt auf ein Hilfsfahrzeug geschossen wurde
Ein Hai enthauptet einen Teenager vor der Küste Jamaikas