Premierministerin Liz Truss hatte einen denkbar schlechten Start

Liverpool, England
CNN
–

Es waren die ersten Wochen von Liz Truss als britische Premierministerin von der Krise bestimmt. Sie hatte kaum 48 Stunden gearbeitet, als die Nachricht dies brachte Queen Elizabeth II stirbtdas Land in einen offiziellen Trauerzustand versetzen und den offiziellen Start eines Truss-Plans für Großbritannien verzögern.

Nach dem Ende der offiziellen Trauerzeit am vergangenen Montag entfesselte ihre Regierung eine Welle extremistischer Maßnahmen, die am Freitag mit der Ankündigung von 45 Milliarden Pfund (48 Milliarden US-Dollar) gipfelte. bei Steuersenkungen. Zu den Maßnahmen gehörte die Abschaffung des höchsten Satzes, der von Besserverdienern gezahlt wird, in Anpassungen, von denen die Reichen weit mehr profitieren würden als Millionen von Menschen mit niedrigeren Einkommen.

Die Logik, so die Truss-Regierung, ist, dass die Senkung der Steuern für Privatpersonen und Unternehmen zu einem Investitionsboom führen und die britische Wirtschaft ankurbeln wird.

in Interview mit Jake Tapper von CNN Truss verteidigte letzte Woche ihre Wirtschaftspläne und sagte, ihre Regierung „anreize Unternehmen, zu investieren, und wir helfen auch einfachen Menschen bei ihren Steuern.“

Aber Truss‘ Pläne schienen fast sofort nach hinten loszugehen. Das Das Pfund fiel auf seinen niedrigsten Stand In fast vier Jahrzehnten erreichte er am Montag an einem Punkt nahezu die Parität mit dem Dollar. Die Bank of England wird höchstwahrscheinlich die Zinssätze erhöhen, was die Rückzahlung für diejenigen erschweren wird, die das Glück haben, Hypotheken zu erhalten, während diejenigen, die Hypotheken suchen, bereits sehen, dass Produkte von den Banken entfernt werden.

Das gab die Bank of England am Mittwoch bekannt Er wird britische Staatsanleihen kaufen In dem Bemühen, „geordnete Marktbedingungen wiederherzustellen“ und „Dysfunktion“ nach den Kürzungen und dem anschließenden Rückgang des Pfunds zu verhindern.

Der Internationale Währungsfonds (IWF) erteilte einem Industrieland am Dienstagabend eine seltene Zurechtweisung und kritisierte die Steuersenkungspläne des Vereinigten Königreichs mit der Begründung, dies würde „wahrscheinlich die Ungleichheit verstärken“.

Das Chaos hätte zu keinem besseren Zeitpunkt kommen können als die offizielle oppositionelle Labour Party, die diese Woche ihre Jahreskonferenz in Liverpool abhielt.

Beim Eintritt in den Kongress erfreute sich Labour in den Umfragen großer Stimmen, die seit den Tagen des letzten Labour-Premierministers, der eine allgemeine Wahl gewann, Tony Blair, nicht mehr gesehen wurden.

Labour hat seit ihrem Machtverlust im Jahr 2010 hart gekämpft. Die beiden ehemaligen Führer der Partei haben in einer Reihe von Themen, von der Wirtschaft bis zur Sicherheit, um ihre persönliche Glaubwürdigkeit gekämpft.

Der letzte Vorsitzende der Partei, Jeremy Corbyn, kam von der äußersten Linken der Partei. Sie war in der Vergangenheit mit bekannten Extremisten in Verbindung gebracht worden, war gegen die NATO, war an Programmen mit Antisemitismus beteiligt und war jahrzehntelang allgemein am Rande der Politik präsent.

Als sein Nachfolger Keir Starmer 2020 sein Amt antrat, argumentierte er, seine Aufgabe sei es, Corbyns Einfluss auf die Partei zu beseitigen und ihn dann einem neuen Führer zu übergeben, vielleicht näher am Jahr 2030 als an den nächsten für 2024 geplanten Parlamentswahlen.

Aber diese Woche sah Starmers Partei in Liverpool wie eine Regierung in Wartestellung aus. Es ist einfach cool, wenn man bedenkt, dass Boris Johnson noch vor einem Jahr so ​​aussah Unbestrittener Champion Britische Politik.

Aber nach Skandalen, die sein Amt als Premierminister und seine Zustimmung durch die Konservativen verschlechterten, sieht der bescheidene Starmer, ein leise sprechender Anwalt mit schickem Haarschnitt und unauffälligen Anzügen, wirklich so aus, als könnte er der nächste britische Premierminister werden.

Innerhalb von zwei Jahren nach seiner Führung war Starmer in der Lage, viele Elemente seiner Partei, die Corbyn angezogen hatte, zum Schweigen zu bringen. Sie hat sich von der Heimat von Linksextremisten zu einer Partei entwickelt, deren Kongress diese Woche Unternehmenslobbyisten anzog, die zu glücklich waren, Veranstaltungen zu finanzieren, und die potenzielle nächste Regierung ignorierten.

Und nachdem Corbyn jahrelang beschuldigt wurde, Labour sei anti-britisch, begann der diesjährige Kongress mit dem Singen der Nationalhymne durch die Delegierten.

Die Leute um Starmer dämpfen ihren Optimismus. Labour hat die Macht schon früher verflucht, war aber enttäuscht, als die nächsten Parlamentswahlen anstanden. Das Vereinigte Königreich, insbesondere England, ist traditionell ein konservatives Wahlland. Frühere Labour-Regierungen gewannen hauptsächlich dank schottischer Unterstützung an die Macht.

Das ist seit dem Unabhängigkeitsreferendum 2014, bei dem Schottland mit einer Mehrheit von 55 % zu 45 % für den Verbleib im Vereinigten Königreich stimmte, so gut wie verblasst. Dies ließ fast die Hälfte der Schotten empört zurück und unterstützte die unabhängigkeitsfördernde Scottish National Party.

Arbeit hat auch eine Form von nicht zwingenden Fouls. Während die diesjährige Konferenz weitgehend reibungslos verlief, musste eine Krise in unmittelbarer Nähe bewältigt werden.

Am Dienstag tauchte ein Video auf, in dem ein Labour-Abgeordneter den konservativen Finanzminister, Bundeskanzler Kwasi Kwarting, „vorgeblich“ schwarz nannte. Die Abgeordnete Rupa Haq entfernte fast sofort ihre Parteipeitsche, was bedeutet, dass sie aus der Partei geworfen wurde und nun ein unabhängiges Mitglied ist. gleich später zwitschern Sie entschuldigte sich bei Kwarting für Kommentare, die sie als „schlecht beurteilt“ bezeichnete.

Und Labour-Mitglieder wissen, dass die Konservative Partei das Spiel der Politik am meisten spielt. Der Begriff „natürliche Regierungspartei“ mag angesichts des Chaos, das derzeit um Truss herrscht, seltsam klingen, aber die Konservativen gewinnen gerne um jeden Preis.

All dies tröstet die konservativen Abgeordneten jedoch nicht.

„Jedes Problem, das wir jetzt haben, ist ein Problem, das wir selbst verursacht haben. Wir sehen aus wie rücksichtslose Spieler, die sich nur um Menschen kümmern, die es sich leisten können, ihre Glücksspiele zu verlieren“, sagte ein ehemaliger konservativer Minister am Mittwochmorgen gegenüber CNN.

Mit Blick auf das Team um Truss, das größtenteils aus liberalen Konservativen besteht, sagte der ehemalige Minister: „Wir haben den Fehler gemacht zu glauben, dass Dinge, die in Denkfabriken des freien Marktes gut laufen, gut mit dem freien Markt übereinstimmen.“

Obwohl dies alles nicht gut für Truss aussieht, gibt es in Labour-Kreisen die Befürchtung, dass die aktuelle Abstimmung eher die Missbilligung der Konservativen als den Enthusiasmus für Maßnahmen widerspiegelt. Viele fragen sich immer noch, ob Starmer wirklich die Charakterstärke hat, genug Wähler zu gewinnen, um die Konservativen bei der bevorstehenden Wahl umfassend zu besiegen.

Diese Vorsicht kann auf eine Zurückhaltung zurückzuführen sein, sich vorwärts zu bewegen. Und ihre Skepsis gegenüber Starmer könnte der gleiche Grund sein, warum einige Konservative ruhig optimistisch sind, dass Truss mehr persönliche Substanz hat als ihr Labour-Rivale und ihn in Zukunft einfach schlagen könnte.

Unbestreitbar haben sich die Erwartungen an die britische Politik in dieser Woche geändert. Zum ersten Mal seit Jahren wird die nächste Wahl zweifellos Labour verlieren.