NBA Draft 2024: Die 75 besten Kandidaten von John Hollinger, mit Bronny James und mehr

Ron Holland? Ja, Ron Holland. Beginnen wir zunächst mit den Negativen:

Holland schnitt beim NBA Draft Combine nur 6-6 1/2 ab, erzielte in der G League schockierende 24 Prozent von 3 und sein atemberaubender Start in die G League-Saison – einschließlich eines Spiels mit 11 Ballwechseln – ließ die Scouts schaudern.

Nun zur guten Nachricht: Er war zu Beginn des Jahres der bestbewertete Spieler auf den meisten Boards, hatte bei G League Ignite bessere Zahlen als jeder andere Spieler, der jemals gedraftet wurde … und ist trotzdem irgendwie unter den Draft-Boards gelandet, selbst in einem Draft-Jahr Wo sich nie jemand meldete, sicherte er sich den ersten Platz.

Ich verstehe es nicht wirklich. Der größte Kritikpunkt bei Holland ist seine mangelnde Effizienz, aber das wurde im zweiten Build dieses Kaders von Ignite beschönigt. Fast jeder Teenager, der in eine Situation gerät, in der er eine Nutzungsrate von 30 Prozent ertragen muss, wird Schwierigkeiten haben; Das haben wir bei LaMelo Ball in Australien und Scoot Henderson in Portland gesehen. Bei Holland war es nicht anders, zumal er nicht in erster Linie ein geborener Torwart ist. Da er in einer Mannschaft spielte, in der es keinen echten Schöpfer gab, musste er oft gegen überlastete Abwehrkräfte seine eigene Stärke beweisen.

Hatte er einen Tunnelblick, als er auf den Boden gelegt wurde? definitiv. Wäre es tragisch gewesen, im Austausch gegen andere, nicht gerade überwältigende Optionen außen vor zu bleiben? Das glaube ich nicht, besonders jetzt, wo die Saison vorbei ist.

Hollands Zahlen können sich gut mit den Zahlen von Jalen Green mit Ignite vergleichen und übertreffen alle anderen Ignite-Perimeterspieler, die angekommen sind. Dies geschah, obwohl Holland die letzten beiden Monate der Saison verpasste, als ihm seine zunehmende Erfahrung einen Vorteil verschafft hätte, und als der Rest der G League aufgrund von Einberufungen und weniger Spielern am anfälligsten war.

In seiner Ignite-Saison erreichte Green eine Wahrscheinlichkeit von 15,4 bei einer Trefferquote von 61,3 Prozent. Die Niederlande hatten ein KGV von 15,8 mit 56,5 Prozent. Die Schusszahlen waren schlecht, aber Green spielte in einer kompakteren Mannschaft und wurde daher auch gebeten, auf diesem Niveau nur eine Einsatzquote von 23 Prozent zu erreichen, nicht die 28-prozentige Einsatzquote der Niederlande. Denken Sie auch daran, dass Hollands Freiwurfquote für einen Außenspieler ziemlich phänomenal war; Vier Freiwurfversuche pro Spiel scheinen nicht viel zu sein, bis man bedenkt, dass ein G-League-Team nur einen Versuch schießt, der als zwei Punkte zählt. Nur 10 Spieler in der gesamten G League erreichen seinen Durchschnitt. Auch wenn Holland zu Beginn große Probleme hatte, waren seine Assist- und Fluktuationsquoten im Wesentlichen die gleichen wie in Greens 18-jähriger Saison.

Grün wäre in diesem Draft die Nummer 1; Ich denke, die Niederlande sollten auch so sein.

Der andere Grund, warum Sie Holland mögen, ist seine Verteidigung. Herausragend ist die Diebstahlrate von 3,5 Prozent. Einige fragwürdige Glücksspiele führten zu einer höheren Gesamtsumme, aber in dieser Hinsicht steckt echtes Talent (und Feuer). Insgesamt sind seine Rebounds-, Steals- und Block-Raten im Vergleich zum Beispiel mit denen des ehemaligen Ignite-Lotterie-Tipps Dyson Daniels gut, der jetzt ein großartiger Verteidiger auf NBA-Ebene ist. Ich denke, die Niederlande haben in dieser Hinsicht einen ähnlichen Weg zur Elite.

Darüber hinaus gibt es einen guten Sehtest. Ich habe Holland vor und während der Spiele oft schießen sehen, und ich habe es im letzten Jahr mehrmals persönlich gesehen. Er hat einen Flachschuss, der etwas Arbeit erfordert, aber er ist auch kein 24-Prozent-Dreipunktschütze. Seine 72,8 %-Marke von der Linie ist ein genauerer Hinweis darauf, wo er als Schütze steht – er ist kein Stephen Curry, aber sein Schuss ist auch nicht gebrochen. Nur wenn er den Punkt erreicht, an dem er einen von drei Toren schafft, wird er ein solider Zwei-Wege-Flügelspieler sein, und das ist erreichbar.

Betrachten Sie abschließend das Zeitalter Hollands. Mit einem Geburtsdatum im Juli 2005 ist er fast ein ganzes Jahr jünger als viele der anderen Spieler, die mit ihm um Plätze in der Top-Lotterie konkurrieren: Er ist sechs Monate jünger als Rob Dillingham, neun Monate jünger als Stephon Castle oder Matas Pozlis und mehr als ein Jahr jünger. Donovan Clingan und Reed Sheppard. Teams stolpern über das akademische Jahr, aber das Geburtsjahr ist das wichtigste.

Es ist kein Slam Dunk und man kann für viele Spieler ein glaubwürdiges Argument vorbringen, aber Holland ist seit dem Hoop Summit 2023 der beste Spieler auf meinem Board. Er hat immer noch den besten Lebenslauf.