Nachlass von George Carlin legt Rechtsstreit um private künstliche Intelligenz bei

George Carlin posiert während der Werbung für sein Buch „All My Stuff“ im Jahr 2007.

Mark Maines/Getty Images

Zwischen dem Nachlass von George Carlin und den Podcast-Machern, die generative künstliche Intelligenz nutzten, um in einer nicht autorisierten Sondersendung den verstorbenen Komiker und seinen Stil nachzuahmen, wurde eine Einigung erzielt.

Will Sasso und Chad Koltgen, Moderatoren des Podcasts AlterDer Nachlass von George Carlin teilte dem Gericht am Dienstag eine Einigung zur Lösung des Falles mit. Im Rahmen der Vereinbarung wird eine einstweilige Verfügung erlassen, die die weitere Verwendung des Videos verbietet, das bereits entfernt wurde und unter Verletzung der Rechte des Comics gedreht wurde, sagt Josh Schiller, ein Anwalt des Nachlasses. Weitere Vertragsbedingungen wurden nicht bekannt gegeben. Schiller wollte sich nicht dazu äußern, ob ein finanzieller Schaden entstanden sei.

Bei dieser Einigung handelt es sich vermutlich um die erste Lösung eines Rechtsstreits im Zusammenhang mit der widerrechtlichen Aneignung der Stimme oder des Bildes einer Berühmtheit mithilfe von Tools der künstlichen Intelligenz. Hollywood schlägt Alarm, weil Technologie dazu genutzt wird, die persönlichen Marken von Schauspielern, Musikern und Komikern ohne Zustimmung oder Entschädigung auszunutzen.

„Das signalisiert, dass man beim Einsatz von KI-Technologie sehr vorsichtig sein und die harte Arbeit und die guten Absichten der Menschen respektieren muss“, sagt Schiller. Er fügt hinzu, dass der Deal „als Blaupause für die künftige Beilegung ähnlicher Streitigkeiten dienen wird, wenn KI-Technologie die Rechte eines Künstlers oder einer Persönlichkeit des öffentlichen Lebens verletzt.“

„Dieser Fall ist eine Warnung vor den Risiken, die von Technologien der künstlichen Intelligenz ausgehen, und vor der Notwendigkeit angemessener Schutzmaßnahmen nicht nur für Künstler und Schöpfer, sondern für jeden Menschen auf der Erde“, sagte Autorin und Produzentin Kelly Carlin, Tochter von George Carlin ein Statement.

Der Rechtsstreit geht auf ein einstündiges Special mit dem Titel zurück George Carlin: Ich bin froh, dass ich tot bin, das im Januar auf dem YouTube-Podcast-Kanal veröffentlicht wurde. In der Folge ahmt der von der KI geschaffene George Carlin den charakteristischen Stil und Rhythmus des Komikers nach, kommentiert KI-generierte Bilder und geht auf aktuelle Themen wie den Aufstieg des Reality-Fernsehens, Streaming-Dienste und die KI selbst ein.

Die Show wird als „einmaliges Medienerlebnis ihrer Art“ beschrieben und dreht sich um den Einsatz einer Software für künstliche Intelligenz namens „Dudesy AI“, die Zugriff auf die meisten persönlichen Aufzeichnungen des Moderators hat, darunter Textnachrichten und soziale Medien. Konten und Browserverlauf – zum Schreiben von Episoden im Stil von Sasso und Kultgen.

Schiller sagt, die Podcaster hätten den Nachlass von George Carlin kontaktiert und angeboten, das Video zu entfernen und zuzustimmen, es künftig auf keiner Plattform erneut zu veröffentlichen. Er fügt hinzu: „Wir wollten hier schnell und ehrenhaft weitermachen.“ [Carlin’s] Das Erbe und fordern Sie es zurück, indem Sie es loswerden.“

In der Klage wurde eine Urheberrechtsverletzung aufgrund der unbefugten Nutzung der urheberrechtlich geschützten Werke des Komikers geltend gemacht.

Zu Beginn des Videos wird erklärt, dass die KI-Software, die die Specials erstellt hat, George Carlin über fünf Jahrzehnte hinweg im Besitz des Nachlasses des Komikers als Trainingsmaterial absorbiert hat.

In der Beschwerde wurden auch Verstöße gegen das Recht auf Publizität durch die Verwendung des Namens und des Abbilds von George Carlin geltend gemacht. Er bezeichnete die Werbung für das Special als eine von George Carlins KI generierte Fortsetzung, in der der verstorbene Komiker mithilfe von KI-Tools „wiederbelebt“ wurde.

Dies war nicht das erste Mal, dass Dudesy künstliche Intelligenz nutzte, um sich als Berühmtheit auszugeben. Letztes Jahr veröffentlichten Sasso und Kultgen eine Episode mit einem von der KI generierten Tom Brady, der eine Comedy-Routine aufführt. Es wurde entfernt, nachdem das Duo eine Unterlassungserklärung erhalten hatte.

Da es keine Bundesgesetze gibt, die den Einsatz künstlicher Intelligenz zur Nachahmung des Aussehens oder der Stimme einer Person regeln, haben zahlreiche Landesgesetze diese Lücke gefüllt. Allerdings gibt es für diejenigen, die in Staaten leben, die solche Schutzmaßnahmen nicht eingeführt haben, kaum Rechtsmittel, was Hollywood dazu veranlasst hat, Druck auszuüben.

Dies veranlasste eine überparteiliche Koalition im Repräsentantenhaus, im Januar einen lang erwarteten Gesetzentwurf einzubringen, der die Veröffentlichung und Verbreitung nicht autorisierter digitaler Kopien, einschließlich Deepfakes und Audio-Klonen, verbieten würde. Die Gesetzgebung zielt darauf ab, Einzelpersonen das ausschließliche Recht zu geben, der Verwendung ihres Bildes, ihrer Stimme und ihres visuellen Abbilds zuzustimmen, indem auf Bundesebene geistige Eigentumsrechte gewährt werden. Dem Gesetz zufolge würden unerlaubte Nutzungen mit schweren Strafen geahndet, und jede Person oder Gruppe, deren ausschließliche Rechte betroffen sind, könnte Klagen erheben.

Im März verabschiedete Tennessee als erster Bundesstaat ein Gesetz, das speziell darauf abzielte, Musiker vor der unbefugten Nutzung künstlicher Intelligenz zur unerlaubten Nachahmung ihrer Stimmen zu schützen. Das ELVIS-Gesetz baut auf dem seit langem bestehenden Öffentlichkeitsrecht des Staates auf, indem es die „Stimme“ eines Einzelnen zu dem von ihm geschützten Bereich hinzufügt. Kalifornien hat seine Satzung noch nicht aktualisiert.

Der Deal vom Dienstag folgt auf die Vorbereitungen von OpenAI für die Einführung eines neuen Tools, das die Stimme einer Person aus einer 15-Sekunden-Aufnahme nachbilden kann. Wenn ihm eine Aufnahme und ein Text gegeben werden, kann er diesen Text mit einer Stimme aus der Aufnahme vorlesen. Die von Sam Altman geführte Gruppe sagte, sie gebe die Technologie nicht frei, um potenzielle Schäden besser zu verstehen, etwa um sie zur Verbreitung von Fehlinformationen und zur Nachahmung von Personen zu nutzen, um Betrug zu erleichtern.

Angesichts des Aufkommens von KI-Sprachsimulatoren gibt es eine Debatte darüber, ob Plattformen, die rechtsverletzende Inhalte hosten, haftbar gemacht werden sollten. Im Rahmen des DMCA können Plattformen wie YouTube bestimmte Safe-Harbor-Bestimmungen nutzen, sofern sie bestimmte Schritte unternehmen, um solche potenziell rechtsverletzenden Inhalte zu entfernen. Interessengruppen von Künstlern forderten eine Überprüfung des Gesetzes.

„Das ist kein Problem, das von alleine verschwindet“, sagte Schiller in einer Erklärung. „Dem muss schnell und energisch vor Gericht begegnet werden, und KI-Softwareunternehmen, deren Technologie als Waffe eingesetzt wird, müssen ebenfalls ein gewisses Maß an Verantwortung tragen.“