Mac ist ein leistungsstarkes Werkzeug

Samstag, 10. August 2024

Früher gab es im klassischen Mac OS keine „Privilegien“ für Programme. Wenn Sie eine Anwendung ausführen oder eine Systemerweiterung installieren, macht dieses Programm einfach das, was es will. Etwas wie (scheinbar) ist nicht so harmlos wie ein Spiel oder unbedingt leistungsstark wie ein Tool zur Festplattenformatierung, das gerade… ausgeführt wurde. Wenn dieses Festplatten-Dienstprogramm einen Fehler aufweist, der dazu führt, dass jedes Byte Ihrer Startdiskette durch Nullen ersetzt wird, haben Sie Pech gehabt. Wenn Sie das Pech haben, Malware zu installieren, die sich wie ein Virus verbreitet, haben Sie noch mehr Glück. Das klingt schrecklich, aber in der Praxis war es in Ordnung. Ich benutze seit 1991 einen Mac und kann mich nicht erinnern, jemals ein Problem mit Malware oder Phishing-Software gehabt zu haben – nicht ein einziges Mal.¹

Das ist lange her.

Offensichtlich wird dieser milde Umgang mit Softwareprivilegien heute nicht mehr funktionieren. Ich möchte, dass die meisten Anwendungen auf meinem Mac in einer Testumgebung ausgeführt werden. Und ich möchte, dass Apps eine ausdrückliche Erlaubnis benötigen, um auf meine Kamera und mein Mikrofon zuzugreifen oder meinen Bildschirminhalt aufzunehmen. Ich möchte, dass Apps von seriösen Entwicklern kryptografisch signiert und standardmäßig von Apple authentifiziert werden. Ich möchte aber auch vertrauenswürdigen Apps uneingeschränkten Zugriff auf mein gesamtes Dateisystem, Zugriff auf meine Kameras und Mikrofone sowie die Möglichkeit geben, meinen Bildschirm zu erfassen.

Ich habe diese Woche eine Reihe von Links darüber gepostet, wie der Malware-/Phishing-Schutz von macOS die Grenze zwischen „das ist ein vernünftiges Gleichgewicht“ und „das ist ärgerlich“ überschreitet. Es hat sich wirklich verwandelt Genau das, was Apple einmal verspottet hat.

Mac ist eine Plattform, auf der man in der Lage sein muss, sich selbst ins eigene Bein zu schießen. Offensichtlich ist ein erhöhter Schutz, der die Gefahr verringert, sich selbst in den Fuß zu schießen, eine gute Idee. Viele davon sind absolut notwendig. Ein solcher Schutz kann jedoch nur verweigert werden, wenn er Power-User nicht behindert, die Programme verwenden, die ein hohes Maß an Systemprivilegien erfordern. Dann wird es zu einem Kompromiss. Es gibt einige Power-User, die sich auf Schritt und Tritt darüber geärgert haben, dass Apple diesen Schutz in MacOS erhöht hat, aber ich denke, dass Apple dieses Gleichgewicht bis vor Kurzem gut gemeistert hat. Insgesamt war MacOS für unerfahrene Benutzer einladend und sicher, während es für Experten leistungsstark und effizient blieb. Aber in den letzten Jahren hat MacOS eindeutig begonnen, den Hang zum übermäßigen Schutz zu verlieren.

Es empfiehlt sich, sich an die von Ihnen installierte Software zu erinnern, die Zugriff auf private Daten und sensible Geräte-APIs anfordert oder ausdrücklich erfordert. Es ist sehr gut, vor der von Ihnen installierten Software gewarnt zu werden, die solche Berechtigungen ohne Ihr Wissen oder Ihr Gedächtnis erhalten hat. (Zum Beispiel, wenn ein missbräuchlicher Partner ohne Ihr Wissen eine Art Überwachungssoftware installiert.) Aber es ist frustrierend, eine Flut von Berechtigungsaufforderungen abzulehnen, um dieselben Berechtigungen zu bestätigen, die Sie zuvor demselben Programm erteilt haben, und es ist noch schlimmer, wenn Sie drei oder vier Ebenen tief in die Systemeinstellungen eintauchen müssen um dies zu tun.

Denken Sie an echte Elektrowerkzeuge. Niemand möchte verletzt werden. Sicherlich möchte niemand einen Finger verlieren. Aber ernsthafte Werkzeugnutzer müssen immer noch Löcher bohren, Holz schneiden und Nägel einschlagen. Es gibt viele unverzichtbare Werkzeuge auf dem Markt. Tolles Epos Über das Unternehmen Sägestoppdas eine Technologie für Tischkreissägen erfunden hat, die kapazitive Sensoren verwendet, um zu verhindern, dass die Sägen durch die Finger schneiden (oder, zum Beispiel zu Demonstrationszwecken, HotdogVor einem Jahrzehnt wurden allein in den Vereinigten Staaten jedes Jahr mehr als 4.000 Finger bei Unfällen mit Tischkreissägen abgetrennt. Das sind viele Finger. Die SawStop-Technologie verhindert fast alle dieser Unfälle. Aber auch: Tischkreissägen werden dadurch beim Schneiden von Holz nicht schlechter. Unternehmen Enthält häufig gestellte Fragen zum Schneiden von nassem oder „grünem“ Holz.:

SawStop-Sägen schneiden problemlos durch die meisten nassen Hölzer. Wenn das Holz jedoch sehr grün oder nass ist (z. B. nass genug, um beim Schneiden einen Nebel zu versprühen) oder wenn das Holz nass und druckbehandelt ist, ist das Holz möglicherweise leitfähig genug, um die Bremse zu aktivieren. Wenn Sie nicht sicher sind, ob das zu schneidende Material leitfähig ist, können Sie im Umwegmodus Testschnitte durchführen, um festzustellen, ob die Sicherheitssystembremse aktiviert wird. Das rote Licht an der Steuerbox blinkt, um die Verbindung anzuzeigen. Wenn das Material leitend ist, können Sie die Säge im Drehmodus betreiben, wodurch die Bremsfunktion des Sicherheitssystems der Säge deaktiviert wird und Sie das Material weiter schneiden können.

Das scheint genau die richtige Balance für MacOS zu sein – eine, die MacOS bis vor kurzem erreicht hat. Standardmäßige Sicherheit, die Hauptbenutzer jedoch nicht an der Ausführung ihrer Aufgaben hindert. Wenn der Benutzer Sicherheitsfunktionen umgehen muss, gibt es eine Außerkraftsetzung, und die Situation zeigt dem Benutzer an, dass die Notwendigkeit, die Außerkraftsetzung zu verwenden, durch Sicherheitsbedenken gerechtfertigt ist. MacOS dringt in das Gebiet der Power-User vor, die Override-Schalter umlegen müssen Die ganze Zeit.

An beiden Enden der Mac-Benutzerbasis gibt es naive, technisch nicht versierte Leute und skeptische Expertenbenutzer. Es ist fair, dass Apple dies bereitstellt manche Mac-Computer sind für erfahrene Power-User nicht unbedingt unverzichtbar, mit dem Ziel, die Leitplanken für technisch nicht versierte Menschen zu stärken. Aber irgendwann muss der Hammer alles treffen, worauf er trifft, und manchmal ist dieser Hammer leider der Daumen des Benutzers. Dies ist bei Mac-Geräten der Fall. Es handelt sich um eine Unix-Workstation, die so einfach zu bedienen ist, dass sie auch für den Massenmarkt geeignet ist. Es handelt sich nicht um ein Gerät, das die Ausführung potenzieller Malware oder betrügerischer Software verhindern soll.

Apple stellt solche Geräte her. Es läuft auf dem iOS-Betriebssystem. Ich würde sogar sagen, dass eines der Probleme, mit denen Macs konfrontiert sind, nichts mit dem Mac selbst zu tun hat, sondern tatsächlich auf die Schwäche des iPad zurückzuführen ist. Ich glaube an den 1984 eingeführten Slogan, dass der Mac „der Computer für den Rest der Menschen“ sei, wobei „der Rest der Menschen“ größtenteils nicht fachkundige Benutzer umfasst. Aber es gibt einen gewissen Punkt der Inkomplexität und Ungenauigkeit. ok-doc Naivität, bei der der Mac für einige Benutzer zu einer ungeeigneten Plattform wird. Es gibt viele professionelle Bauwerkzeuge, die auch als Laie nicht genutzt werden sollten.

Computer sind ein so wesentlicher Bestandteil der modernen Welt – und des täglichen Lebens fast aller Menschen –, dass Computer, die wie PCs funktionieren, nicht jedermanns Sache sind. Die Welt braucht geschlossene Plattformen, die Ihnen nicht die Finger schneiden können, egal was Sie tun, wie das iPad. Apple verkauft viel mehr iPad-Geräte als Macs. Aber jeder Mac-Benutzer, der nicht ausreichend über den in MacOS bereits integrierten Malware-/Betrugsschutz verfügt, sollte überhaupt keinen Mac verwenden. Sie sollten stattdessen iPads oder etwas Ähnliches verwenden. Einige dieser Benutzer nutzen aus Unwissenheit Macs statt iPads. Ihre Kunstbedürfnisse könnten mit dem iPad erfüllt werden, aber sie wissen es nicht. (Sie sind per Definition technisch nicht fortgeschritten.) Aber sicherlich wissen einige von ihnen, dass sie lieber ein iPad anstelle eines Mac verwenden würden, aber das können sie nicht, weil das iPad eine oder mehrere Dinge, die sie tun müssen, nicht tun oder die Programme, die sie ausführen müssen, nicht ausführen kann.

Elektrowerkzeuge und Benutzersicherheitsfunktionen schließen sich nicht gegenseitig aus. Aber es muss ausgewogen sein. Offensichtlich Apple Dieses Gleichgewicht verlieren Bei MacOS liegt meiner Meinung nach ein großer Teil davon an den Schwächen des iPads, die den Ausschlag geben.