Kartellverfahren von Amazon vor dem Gericht der Hauptstadt

Ein Gericht hat eine Kartellklage gegen Amazon abgewiesen, die auf die Fähigkeit eines E-Verkäufers abzielte, Drittanbieter auf seiner Plattform dafür zu bestrafen, dass sie niedrigere Preise auf ihren Websites verlangten.

der Anzug, Letzten Mai präsentiert Geschrieben von D.C. Generalstaatsanwalt Carl Racine im Namen des District of Columbia, Amazon hat angeblich zu viel Kontrolle darüber, wie viel Drittanbieter für ihre Produkte verlangen können, was die Preise in die Höhe treibt und den Verbrauchern schadet.

Am Freitag gab jedoch ein Richter des Obersten Gerichtshofs von D.C. dem Antrag von Amazon statt, das Wall Street Journal zu feuern. erwähnt. Gerichtsakten geben keinen Grund für die Entlassung an, entsprechend Die New York Times, aber 360. Gesetz Er sagte Das Gericht fand einen Mangel an Beweisen dafür, dass die Politik von Amazon zu höheren Preisen führt.

Racines Büro lehnte die Entlassung ab und sagte, es erwäge seine rechtlichen Möglichkeiten.

„Wir glauben, dass der Oberste Gerichtshof in dieser Angelegenheit einen Fehler gemacht hat“, sagte Racines Büro in einer Erklärung gegenüber den Medien. „Das mündliche Urteil scheint die detaillierten Behauptungen in der Beschwerde, den vollen Umfang der wettbewerbswidrigen Vereinbarungen, das umfassende Briefing und die jüngste Entscheidung eines Bundesgerichts, eine fast identische Klage zuzulassen, nicht zu berücksichtigen.“

Amazon reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

2019 verzichtete der Online-Händler auf eine Vertragsklausel, die es Drittanbietern ausdrücklich verbietet, außerhalb von Amazon niedrigere Preise zu verlangen. In der Klage wurde jedoch behauptet, dass eine ähnliche Bestimmung die Beschränkungen aufrechterhalte. Drittanbieter, deren Produkte außerhalb von Amazon zu einem niedrigeren Preis zu finden sind, verlieren möglicherweise die Schaltfläche „Kaufen“ in ihren Angeboten, sodass Kunden Artikel mit einem einzigen Klick kaufen können. entsprechend Unternehmen können sie auch Überprüfen Sie ihre Verkaufsprivilegien.

„Wie jedes Geschäft behalten wir uns das Recht vor, Kunden Angebote nicht hervorzuheben, die nicht wettbewerbsfähig sind“, sagte ein Amazon-Sprecher bei der Einreichung der Klage. „Die Verwässerung, die AG anstrebt, würde Amazon zwingen, Kunden höhere Preise anzubieten, was einen seltsamen Verstoß gegen die Kernziele des Kartellrechts darstellt.“

Racine argumentierte jedoch, dass Drittanbieter, die ihre Preise bei Amazon erhöht haben, um die Kürzung des Online-Händlers auszugleichen, die Preise anderswo erhöhen müssten oder Amazon riskieren würden, ihre Franchise zu streichen.

Laura Ottala von CNET hat zu diesem Bericht beigetragen.