Ist „Sharp Move“ in der Nähe des Bitcoin BTC-Preises und des ETH-Preises ETH?

Guten Morgen. Folgendes passiert:

die Preise: Wir sind ein paar Tage von Ethereums Shanghai-Upgrade entfernt, aber dies führt nicht zu Verkaufsdruck, da der größte Teil der Kryptowährung Ether in Verlegenheit ist.

Ideen: In seiner neuesten Kolumne „Money Reimagined“ argumentiert Michael Casey, Chief Content Officer bei CoinDesk, dass die jüngste Gegenreaktion auf die Kryptowährungsindustrie auf mutmaßliche Verbrechen zurückzuführen ist, die von FTX-CEO Sam Bankman-Fried begangen wurden.

Ist eine scharfe Bewegung in der Subtraktion?

Bitcoin eröffnet die asiatische Handelswoche mit einem Plus von 1,3 % auf 28.383 $, während Ether um 0,5 % auf 1.863 $ gestiegen ist.

„Der Marktführer hat in der vergangenen Woche in einer sehr engen Spanne gehandelt und sich kaum bewegt. Eine solche Konsolidierung zusammen mit einer Volumenkürzung könnte darauf hindeuten, dass es eine Bewegung gibt“, sagte Joe DiPasquale, CEO von BitBull Capital, in einem Hinweis an CoinDesk. Unmittelbar schwerwiegend.

DiPasquale sagt, dass eine Korrektur in Richtung 25.000 $ „die bullische Struktur nicht durchbrechen wird, während eine Bewegung auf 30.000 $ wahrscheinlich auf Widerstand stoßen wird“.

„Die Marktstimmung bleibt vorerst positiv und wir könnten sehen, dass sich ausgewählte Altcoins anständig entwickeln, wenn Bitcoin für einen längeren Zeitraum in der aktuellen Spanne bleibt“, fügte er hinzu.

Wie CryptoQuant in a Forschungsbericht vom 2, ist der Großteil des derzeit gestapelten Ethers ratlos. Ihre Forschung zeigt, dass der durchschnittliche Besitzer von angesammeltem Ether einen Verlust von 18 % in seinen stabilen Beständen erleidet.

„Normalerweise entsteht Verkaufsdruck, wenn Marktteilnehmer auf riesigen Gewinnen sitzen, was jetzt bei den eingesetzten Ethern nicht der Fall ist“, schrieben sie.

SBF, Vengeance und die Zukunft der globalen Kryptographie-Führung

Wenn man die Politikgestaltung in Washington beobachtet, sollte man sich daran erinnern, dass Regierungen, wie alle menschlichen Organisationen, aus Menschen bestehen – komplexen Wesen, deren Emotionen oft ihre Fähigkeit untergraben, rationale Entscheidungen zu treffen.

Letzte Woche habe ich vor einem gefährlichen Trend der Politisierung in der US-Kryptopolitik gewarnt, nachdem eine Flut von regulatorischen Durchsetzungsmaßnahmen gegen die Branche ergriffen worden war. Ich mache mir immer noch Sorgen um diesen Trend, aber meine Sichtweise ist jetzt dank der Erkenntnisse von zwei Personen mit sehr guten DC-Verbindungen etwas differenzierter. Sie erklärten, wie Emotionen – insbesondere Wut und Verlegenheit – eine große Rolle dabei spielten, diese politischen Aktionen voranzutreiben.

Es erinnerte mich daran, wie wichtig es ist, klare Regeln für Governance und Heiligkeit zu haben, unabhängig davon, ob sie in demokratische Institutionen wie die Verfassung der Vereinigten Staaten aufgenommen oder in die Konsensmechanismen von Open-Source-Software-Communities eingearbeitet sind, wie sie beispielsweise mit Blockchain-Protokollen verbunden sind.

Regulierung durch Vergeltung

Unter einer Reihe von „Danke Sam“-Momenten in den letzten fünf Monaten holt sich dieser den Kuchen. Man könnte argumentieren, dass die Kampagne gegen Kraken, Coinbase, Paxos, Binance und andere weitgehend von dem Wunsch motiviert war, Sam Bankman-Fried, den ehemaligen Gründer von FTX, zu bestrafen, dessen überraschend schneller Zusammenbruch im November Schockwellen durch die Kryptowährungsindustrie schickte.

So beschrieb eine meiner Quellen die Denkweise von Beamten der Biden-Regierung und Gesetzgebern beider politischer Parteien: „Sie können nicht in ihr Haus gehen, diese Art von Geld herumschieben, Politiker auf ihren Gesichtern lassen und nicht erwarten, zu zahlen teuer.“ Er bezog sich auf die Tatsache, dass Politiker – hauptsächlich Demokraten, aber auch einige Republikaner – vor dem Zusammenbruch von FTX mehr als profitierten 74 Millionen Dollar an politischen Spenden von FTX und pflegte Beziehungen zu Bankman-Fried, der die Progressiven mit seinem Engagement für „effektiven Altruismus“ umwarb. (Eine CoinDesk-Untersuchung ergab, dass ein Drittel des Kongresses Geld von der SBF oder ihren Mitarbeitern nahm.)

Finden Sie die ganze Geschichte Hier:

Der Hash befasst sich mit den heißen Themen von heute: Das US-Finanzministerium hat seinen ersten Risikobewertungsbericht für dezentralisierte Finanzen (DeFi) veröffentlicht. Einige Kryptowährungshändler warnen vor den Marktaussichten für Shiba Inu Meme Coins. Indien plant, seinen digitalen Währungstest der Zentralbank für die digitale Rupie schnell auszuweiten. Läuft außerdem ein geheimer Bitcoin Maxi bei Apple?