Hong Kong 47: Anführer der Demokratie wegen Subversionsvorwürfen verurteilt, während der Massenprozess zur nationalen Sicherheit zu Ende geht

Hongkong
CNN
—

Mehr als ein Dutzend prominente Persönlichkeiten der Hongkonger Demokratie wurden am Donnerstag der Subversion für schuldig befunden. Dies ist das bislang größte und bedeutendste Urteil im Zuge Pekings nationaler Sicherheitsmaßnahmen gegen die einst freizügige Stadt.

Die 14 Aktivisten und Politiker wurden wegen „Verschwörung zur Subversion“ für schuldig befunden, weil sie im Jahr 2020 inoffizielle Vorwahlen abgehalten hatten, um zu bestimmen, wer an den Wahlen zum Stadtparlament teilnehmen sollte.

Sie gehörten zu den 47 Angeklagten im sogenannten „Hongkong 47“-Prozess – dem größten Einzelverfahren im Rahmen eines nationalen Sicherheitsgesetzes, das Peking der Stadt nach Massenprotesten gegen die Regierung im Vorjahr auferlegt hatte.

Die Angeklagten repräsentieren einen breiten Teil der inzwischen aufgelösten Demokratiebewegung Hongkongs, und die meisten haben sich während des Prozesses schuldig bekannt.

Doch 16 Aktivisten und Politiker entschieden sich, sich diesen Vorwürfen zu widersetzen und entschieden sich für einen vollständigen Prozess, der mehr als ein Jahr dauerte. Zwei von ihnen wurden am Donnerstag freigesprochen und aus dem Gericht entlassen.

Die Verurteilung von Hong Kong 47 bietet einen der deutlichsten Einblicke in die Art und Weise, wie das nationale Sicherheitsgesetz die politische Landschaft der Stadt umgestaltet hat, indem es einst zulässige pro-demokratische Opposition eliminierte und abweichende Meinungen vollständig auslöschte.

Die Regierungen von Hongkong und Peking haben wiederholt bestritten, dass das nationale Sicherheitsgesetz die Freiheiten unterdrückt, und argumentiert, dass es das Chaos beendet und „die Stabilität in der Stadt wiederhergestellt“ habe.

Staatsanwälte und die Regierung von Hongkong behaupteten, dass die Angeklagten Teil einer „finsteren Verschwörung“ seien, um die Regierung der Stadt zu stürzen und damit die nationale Sicherheit Chinas zu untergraben.

Befürworter behaupten, sie hätten sich einfach auf die Art von Oppositionspolitik eingelassen, die man in Hongkong gedeihen ließ, und ihr Prozess deutet darauf hin, dass Chinas einstmals explizite Kontrolle über ihre Stadt fast vollständig ist.

Seit Inkrafttreten des nationalen Sicherheitsgesetzes im Jahr 2020 wurden Bürgergruppen aufgelöst und unabhängige Medien geschlossen. Der Legislativrat der Stadt besteht jetzt ausschließlich aus Peking-Loyalisten, während die meisten demokratiefreundlichen Persönlichkeiten entweder im Gefängnis oder im Ausland im Exil sitzen.

Die 47 Angeklagten wurden erstmals am 6. Januar 2021 – vor 1.240 Tagen – bei Morgendurchsuchungen festgenommen und die meisten bleiben seit mehr als drei Jahren in Haft.

Zu ihnen gehören erfahrene Politiker, gewählte Gesetzgeber und junge Protestführer sowie Akademiker, Gewerkschafter, Journalisten und medizinisches Personal. Sie stammen aus mehreren Generationen und einem breiten politischen Spektrum – von gemäßigten Demokraten bis zu denen, die sich für die Selbstbestimmung Hongkongs einsetzen.

Zu denjenigen, die sich nicht schuldig bekannten und am Donnerstag verurteilt wurden, gehörten die ehemalige Journalistin Gwyneth Ho (33), die einen Angriff auf demokratiefreundliche Demonstranten in einer U-Bahn-Station live übertrug, und der ehemalige Abgeordnete Leung Kwok Hong (67), bekannt unter dem Pseudonym. „Langhaarig“, ein linker Aktivist, der seine lange politische Karriere mit Kampagnen gegen die britische Kolonialherrschaft begann.

Nach der Urteilsverkündung weinten einige Familienmitglieder im Gerichtssaal laut und winkten den Angeklagten zu. Einige der Angeklagten lächelten und winkten, andere wirkten resigniert.

Bei den beiden freigesprochenen Personen handelt es sich um die ehemaligen Bezirksräte Lawrence Lau und Li Yu-chun, die an den informellen Vorwahlen der Demokraten im Jahr 2020 teilgenommen haben. Sie sind die ersten Angeklagten, die im Prozess zum Nationalen Sicherheitsrecht in Hongkong freigesprochen wurden.

„Heute sollte ich nicht im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit stehen“, sagte Lau, der Anwalt, nachdem er das Gericht verlassen hatte. „Vielen Dank für Ihre Sorge.“ Die Angeklagten in diesem Fall bitten bitte darum, sich weiterhin um sie zu kümmern und ihnen Liebe zu schenken.“

Die restlichen 45 warten nun auf ihre Verurteilung zu einem späteren Zeitpunkt und könnten mit einer Höchststrafe von lebenslanger Haft rechnen.

Der Fall Hong Kong 47 entstand aus den informellen Vorwahlen der prodemokratischen Opposition im Juli 2020 zur Wahl des Legislativrats der Stadt. Ziel war es, die besten Chancen der Kandidaten auf eine Mehrheit einzuschränken, wie es bei ähnlichen Umfragen in anderen Demokratien auf der ganzen Welt der Fall ist.

Die Hongkonger Behörden sagten jedoch, die erste Abstimmung sei ein „finsterer Komplott“ gewesen, der darauf abzielte, „die Regierung zu lähmen und die staatliche Autorität zu untergraben“, und warfen den Teilnehmern vor, sie wollten ihr Mandat nutzen, um wahllos Gesetze zu blockieren.

Die Wahlen zum Legislativrat – die die Angeklagten durch eine Vorwahl gewinnen wollten – wurden aufgrund von Gesundheitsbedenken im Zusammenhang mit dem Coronavirus, die von den Behörden während der Pandemie angeführt wurden, auf 2021 verschoben.

Während der Verschiebung haben die Behörden in Peking und Hongkong die Wahlregeln der Stadt umgeschrieben und ein strengeres Überprüfungssystem eingeführt, um Kandidaten auszusortieren, die als „unpatriotisch“ gelten.

Dem Legislativrat von Hongkong gehören derzeit keine demokratiefreundlichen Abgeordneten an, und bei den bevorstehenden Bezirksratswahlen, die für Dezember geplant sind, wird es keine demokratiefreundlichen Kandidaten geben.

Angesichts eines Prozesses ohne Geschworenen bekannte sich die überwiegende Mehrheit der 31 Angeklagten schuldig, ein Schritt, der in Hongkong normalerweise zu einer Reduzierung der Strafe führt. Diese Strategie wurde jedoch in Frage gestellt, nachdem Anfang des Jahres ein weiteres nationales Sicherheitsgesetz erlassen wurde, das den Zugang zu milden Strafen für Schuldbekenntnisse einschränkte.

Dazu gehören Joshua Wong, 27, der als Gesicht jahrelanger studentischer Demokratieproteste in Hongkong internationale Berühmtheit erlangte und von chinesischen Staatsmedien als „Extremist“ beschrieben wurde, und Benny Tai, 54, ein ehemaliger Juraprofessor und Co -Gründer der Chinesischen Arbeiterpartei. Die Occupy-Center-Bewegung im Jahr 2014 und Claudia Moe, 66, ist eine ehemalige Journalistin, die heute Gesetzgeberin ist.

„Die 47 Angeklagten sind nicht nur einzelne Aktivisten – viele sind ehemalige Abgeordnete, Parteiführer, Wissenschaftler und prominente liberale Journalisten. Sie sind prominente hochrangige Persönlichkeiten der Oppositionsbewegung in Hongkong“, sagte Eric Lai, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Georgetown Asian Law Center.

„Es ist ein Prozess gegen die Demokratiebewegung in Hongkong.“

Demokratieaktivisten in Hongkong sind in Gerichtssälen keine Unbekannten. Viele von ihnen saßen wegen ihres Aktivismus im Gefängnis. Doch der Hongkong-47-Prozess zeigte, wie sich das Rechtssystem durch das Nationale Sicherheitsgesetz verändert hat, das Sezession, Subversion, Terrorismus und Absprachen mit ausländischen Mächten unter Strafe stellt und als Höchststrafe lebenslange Haftstrafe vorsieht.

Sein Wortlaut und seine Anwendung entsprechen eher den Gesetzen auf dem chinesischen Festland, wo die Gerichte von der regierenden Kommunistischen Partei streng überwacht werden und die Verurteilungsraten bei über 99,9 % liegen. Im Gegensatz dazu folgt Hongkong einem Gewohnheitsrechtssystem, das auch nach der Rückgabe der ehemaligen britischen Kolonie an China im Jahr 1997 intakt blieb.

Der Prozess wurde ohne Jury verhandelt, eine Abkehr von der Tradition des Common Law, der von Peking gesetzlich auferlegten Autorität. An der Spitze steht ein Gremium aus drei Richtern des Obersten Gerichtshofs, die vom Generaldirektor der Stadt ernannt werden und sich mit Fragen der nationalen Sicherheit befassen. In der Stadt wurden keine Fälle der nationalen Sicherheit vor einem Geschworenengericht verhandelt.

Das Gesetz legt außerdem eine Höchstgrenze für die Kaution fest. Zweiunddreißig Angeklagten wurde die Freilassung auf Kaution verweigert und sie befinden sich seit 2021 weiterhin in Haft – eine höchst ungewöhnliche Praxis für Fälle, in denen es nicht um Mord geht. Nur 15 von ihnen wurden gegen Kaution freigelassen, aber zwei von ihnen wurde später wegen Verstoßes gegen ihre Kautionsauflagen widerrufen.

John Burns, emeritierter Professor an der Universität Hongkong, sagte, der Hong Kong 47-Prozess „zeigt deutlich die Durchsetzung festlandrechtlicher Konzepte und des Festlandrechts in das Gewohnheitsrechtssystem.“

„Es ist ganz klar, dass das nationale Sicherheitsgesetz die Unabhängigkeit und Unabhängigkeit der Justiz eingeschränkt hat. Es gibt keine Jury, es ist sehr schwierig, auf Kaution freigelassen zu werden – das sind alles Dinge, die zuvor von Richtern entschieden wurden.“

Rechtswissenschaftler und westliche Regierungen haben beklagt, dass das nationale Sicherheitsgesetz einen Schlag für die richterliche Unabhängigkeit der Stadt darstellte, doch die Behörden in Peking und Hongkong haben ausländische Parteien davor gewarnt, sich in die inneren Angelegenheiten und das Justizsystem der Stadt einzumischen.

Bevor der Prozess im Februar begann, bezeichnete die Regierung Hongkongs die Kritik am Prozess als „Skandal des Strafjustizverfahrens“ und „eine offensichtliche Tat, die die Rechtsstaatlichkeit in Hongkong untergräbt“.