Es könnte an der Zeit sein, dass Apple beim Mac Pro das Handtuch wirft

Der Mac Pro ist einer der wenigen verbleibenden Intel-Macs, für den es keine fertige Apple Silicon-Alternative gibt, obwohl wir Kurz nach Ablauf der Zweijahresfrist Welcher CEO Tim Cook ursprünglich im Sommer 2020 (und fairerweise in zwei Jahren) wechseln wollte, wäre schwer vorherzusagen gewesen.

BloombergMark Gorman Berichte Wovon Apple weiterhin an einer neuen Version arbeitet Mac Prozusammen mit anderen noch nicht ersetzten Intel-Macs wie dem High-End-Mac mini und dem 27-Zoll-iMac, aber ein geplanter „M2 Extreme“ -Chip, der den Apple Silicon Mac Pro angetrieben hätte, wurde gestrichen.

Der Extreme sollte zwei M2 Ultra-Chips aneinanderreihen, genauso wie der aktuelle M1 Ultra ein Paar miteinander verbundener M1 Max-Chips hat, aber zum jetzigen Zeitpunkt plant Apple angeblich, den neuen Mac Pro mit einem M2 Ultra auszuliefern Chip im Inneren und konzentrieren sich auf „Portabilität“. Leicht erweiterbar für zusätzlichen Arbeitsspeicher, Speicherplatz und andere Komponenten“, damit sich Ihr Mac Pro von der Masse abhebt Aktuelles Mac Studio.

Angesichts der Ungewissheit auf Neuigkeiten zu warten, ist für Mac Pro-Unternehmen nichts Neues. Das war in den letzten zehn Jahren konstant. Es ist sehr lange her, dass ein Mac Pro in einer annähernd vorhersehbaren Trittfrequenz aktualisiert wurde, insbesondere wenn Sie Teilaktualisierungen nicht zählen Mac Pro 2012 Tower oder hinzufügen Neue GPU-Optionen für das Modell 2019. Und jedes der letzten beiden Updates – das Mac Pro „Müll“ im Jahr 2013 und die neu konfigurierte Käsereibe aus dem Jahr 2019, die eine vollständige Änderung des Designs und der Strategie widerspiegelt.

An diesem Punkt möchte ich, dass Apple entscheidet: Entweder an einer konsistenten Strategie oder Vision für den Mac Pro und seinen Platz in der Aufstellung festhalten oder ihn einstellen.

verblassender Stern

Der Mac Pro war vor zwei Jahrzehnten undenkbar, als der G3 und G4 Power Mac überragten Bepreist, identifiziert und vermarktet Eher High-End-Desktop-Computer für Verbraucher als Workstations in Unternehmen. Aber es ist lange her, dass dies der Fall war, und andere Macs sind eingetreten, um die Lücke zu füllen, während der Mac Pro seine eigene Identitätskrise erlitten hat. Apples professionelle High-End-Software starb in dieser Zeit ebenfalls aus, und Softwarepakete von Premiere über After Effects bis hin zu Blender und Autodesk Maya sind entweder plattformunabhängig oder nutzen Hardwarefunktionen wie Nvidias exklusive CUDA-API, die Apple nicht mehr anbietet.

Mac Studio ist vielleicht das beste Argument gegen das Fortbestehen des Mac Pro. Es ist das erste wirklich neue Mac-Design in der Apple Silicon-Ära und nutzt die Leistung und Energieeffizienz der M1- (und hoffentlich bald der M2-) Serie voll aus. Es ist klein, Es ist unglaublich effektives arbeitet relativ ruhig und leise, was ist geschafft, sich zu übertreffen Mac Pro-Konfigurationen haben 2019 in vielen Workloads für weniger Geld ausgereizt.

Es ist etwas Der Mac Studio-Test von The Verge Die Mitarbeiter, die Apps wie Premiere, Audition, Photoshop, After Effects, Avid Pro Tools und Blender verwendeten, leisteten großartige Arbeit bei der Unterscheidung – sie alle hatten nur Gutes über das Studio zu sagen, was die Intel Macs und Apple Silicon MacBooks betrifft, die sie waren verwenden, um diese Anwendungen Tag für Tag mit Strom zu versorgen. Das Erstellen von Webinhalten ist nicht so komplex oder anspruchsvoll wie das Erstellen von 3D-Effekten beispielsweise für einen großen Film oder eine Fernsehsendung, aber es gibt eine große Gruppe von Entwicklern, die dies tun vielleicht Sie haben den Mac Pro vor ein oder zwei Jahrzehnten verwendet und müssen heute sicherlich nicht mehr darüber nachdenken.

Apple hat immer noch seine eigenen exklusiven Pro-Mac-Apps, darunter Final Cut Pro X, Motion und Logic Pro. Aber die Aktualisierungsrate dieser Apps (und das Ausmaß der Updates, wenn sie kommen) hat sich in den letzten zehn Jahren verlangsamt und ist geschrumpft, während der Mac Pro gleichzeitig verkümmert ist.

Anfang dieses Jahres hat sich eine Gruppe von 112 professionellen Direktoren angemeldet offener Brief Bitten Sie Apple, die Zusammenarbeitsfunktionen von Final Cut zu verbessern, schneller auf Anfragen nach neuen Funktionen zu reagieren und eine bessere Lobbyarbeit für das Programm in der Filmindustrie zu leisten. Sogar die Macher bitte eintreten Um es in diesem Zusammenhang zu verwenden, „kann ich es immer noch nicht fassen“, aufgrund der tatsächlichen und vermeintlichen Mängel der App und eines allgemeinen Mangels an Erfahrung und Wissen über die branchenweite App-Branche. Ebenso wollten die Video-Editoren von The Verge nicht „behilflich sein, Final Cut Pro zu testen“, weil „keiner von ihnen es verwendet“.

Andere Apple-Geräte sind zum Teil erfolgreich, weil sie Apple-Software ausführen, die Menschen Dinge bietet, die sie von anderen Ökosystemen nicht bekommen können. Das Gegenteil gilt für professionelle Workloads im Mac Pro-Stil, die hauptsächlich in Anwendungen ausgeführt werden, die auf billigerer, flexiblerer Windows- und Linux-Hardware genauso gut (und in einigen Fällen besser) laufen, und dies spiegelt sich in der verwendeten Hardware und Software wider die eigentlichen VFX-Studios.

a Bericht der Studio-Plattformumfrage 2021, die vom Technologieausschuss der Visual Effects Society durchgeführt wird Scannen von fast 60.000 Arbeitsplätzen in 88 Studios unterschiedlicher Größe; Linux läuft auf 60 Prozent dieser Workstations, Windows läuft auf 29 Prozent und macOS macht nur 11 Prozent aus. Die Umfrage ergab auch, dass die meisten Studios planten, ihre Nutzung von Linux und Windows zu erhöhen, während die meisten planten, die macOS-Nutzung auf etwa dem gleichen Niveau zu halten.

Nichts davon bedeutet, dass Apple diesen Markt an Lenovo, Dell, Intel, AMD, Nvidia und die anderen abtreten sollte, aber Apple muss konzentrierter, konsequenter und ernsthafter sein als beim Mac Pro, wenn es wirklich konkurrieren will Hier.