Die USA schlagen ein „Hybrid“-Gericht vor, um Putin vor Gericht zu stellen

Das Gericht, das die Ukraine und ihre westlichen Verbündeten zusammenbringen würde, würde es ermöglichen, russische Führer sowohl nach ukrainischem Recht als auch nach internationalem Recht vor Gericht zu stellen. Aber diese Lösung hat Nachteile.

Von
Hugues Maillot

Veröffentlicht 29.03.2023 um 11:19 Uhr

ein Gericht“GemischtUm die Invasion der Ukraine und der russischen Führung zu lösen? Die Biden-Regierung hat die Einrichtung eines Sondergerichtshofs zur Untersuchung der Kreml-Aggression gefordert Die New York Times . Das „Ein internationalisiertes NationalgerichtUkrainische Richter, aber internationale Richter. Es wird tief im ukrainischen Justizsystem verwurzelt sein, aber Elemente des Völkerrechts beinhalten. Er kann sich außerhalb des ukrainischen Hoheitsgebiets niederlassen, beispielsweise in Den Haag.

„Wir verpflichten uns, ein solches Tribunal zu fördern, zu besetzen und zu finanzieren und mit friedliebenden Nationen in der Ukraine und auf der ganzen Welt zusammenzuarbeiten, um eine globale Rechenschaftspflicht für in der Ukraine begangene internationale Verbrechen zu erreichen.“, verteidigte Beth Van Schaak, die Botschafterin des Außenministeriums für globale Strafjustiz, während einer Pressekonferenz an der Katholischen Universität von Washington.

Die Grube der Immunität

Aber der Plan hat einen entscheidenden Fehler: Das ukrainische Gesetz erlaubt es, wie in vielen anderen Ländern, den noch im Amt befindlichen Führern, Immunität zu beanspruchen. Wenn Wladimir Putin von diesem Gericht verurteilt wird, könnten seine Anwälte dieses Privileg durchaus geltend machen. Der Gesetzgeber kann eine Ausnahme beschließen, unterstreicht Die New York TimesAber der Sicherheitsdienst des russischen Präsidenten könnte feststellen, dass diese Ausnahme illegal ist.

„Weiterlesen – In der Ukraine der grausame Kult der von russischen Streitkräften begangenen Kriegsverbrechen

Während ihrer Pressekonferenz drückte Beth von Schaack weiter ihre Zurückhaltung aus, einen Präzedenzfall zu schaffen, der den Weg für ein ähnliches Gericht zur Verfolgung von US-Führungskräften ebnen könnte.

Viele ehemalige Diplomaten und Wissenschaftler treten für die Errichtung einer rein internationalen Justizinstitution nach dem Vorbild des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag ein. Letzteres verleiht amtierenden Staatsoberhäuptern keine Immunität. Die Anwälte von Wladimir Putin werden es angesichts dieses Präzedenzfalls schwer haben, die Konzession zu bekommen.

Ein bewährtes Modell

Anfang des Monats erließ der Internationale Strafgerichtshof einen Haftbefehl gegen Wladimir Putin Für die illegale Abschiebung ukrainischer Kinder nach Russland, ist nicht befugt, den Straftatbestand der „Besatzung“ vor Gericht zu stellen. Eine neue Gerichtsbarkeit muss neu geschaffen werden.

„Weiterlesen – Haftbefehl gegen Putin: Was wir über die „Abschiebung“ ukrainischer Kinder wissen

Der enorme Vorteil des „Hybrid“-Modells liege jedoch in seiner Arbeitsgeschwindigkeit, betont er Die New York Times Harold Hongju Ko, Professor an der Yale Law School, der während der Obama-Regierung einer der besten Anwälte des Außenministeriums war. Die Tatsache, dass es auf bereits bestehenden ukrainischen Rechtsdiensten basiert, wird seine Umsetzung erheblich erleichtern. Darüber hinaus habe das Modell bereits für die Untersuchung von Verbrechen der Roten Khmer in Kambodscha funktioniert, erinnerte sich der Anwalt.