Die FTC verklagte ein Unternehmen, das sensible Daten über Besuche in Abtreibungskliniken verkaufte

Zu den ersten Website-Datenbrokern, die von der Federal Trade Commission öffentlich kritisiert wurden, weil sie angeblich sensible Daten zur reproduktiven Gesundheit verkauft haben, gehört Kochava, Inc. in Klage Diese Woche reichte das Adtech-Unternehmen Kochava bei einem Bundesgericht ein, um einzugreifen und die FTC daran zu hindern, angeblich zu weit zu gehen.

Beschwerde von Kochava Es enthüllte zunächst, wie die FTC handeln könnte, um Verbraucherdaten davor zu schützen, zur Unterstützung von Studien nach Abtreibungen verwendet zu werdenRo Amerika. Darin beschrieb Kochava eine geplante FTC-Beschwerde gegen Kochava, in der behauptet wird, dass die Datenerfassungspraktiken des Unternehmens es Dritten und schlechten Akteuren ermöglichen, sensible Standortdaten von Benutzern zu verfolgen. Die FTC schlägt vor, dass Mobiltelefonbenutzer nicht angemessen darüber informiert wurden, dass sie diese Daten mit Kochava teilen, was diese Praxis unfair oder irreführend macht und angeblich gegen das FTC-Gesetz verstößt.

In einer Erklärung gegenüber Ars verteidigte Kochava seine Datenerfassungspraktiken: „Kochava handelt konsequent und proaktiv unter Einhaltung aller Regeln und Gesetze, einschließlich derjenigen zum Datenschutz. Kochava wurde jedoch von der Federal Trade Commission mit einer Klage und einem vorgeschlagenen Vergleich gedroht. Dies ist ein manipulativer Versuch der Federal Trade Commission, den Anschein zu erwecken, dass sie die Privatsphäre der Verbraucher schützt, obwohl sie auf völlig falschen Anschuldigungen beruht.“ Kochava verklagte die FTC, um die Klage zu blockieren, und stellte in seiner Beschwerde fest, dass die FTC bis zu 60 Tage – bis Mitte Oktober – Zeit habe, um auf die Klage zu reagieren Vorladung.

Was soll Kochava getan haben?

Laut der Website des Unternehmens ist Kochava „Größter unabhängiger Datenmarktplatz für vernetzte Geräte. Core Kochava mit Hauptsitz in Idaho entwickelt Tools für Anwendungsentwickler, um Marketingdaten zu verfolgen, zu organisieren und zu visualisieren, und kauft und verkauft häufig mobile Daten von Drittanbietern an seine Kunden in einem sekundären Framework namens Kochava Collective.

Die FTC behauptet, dass Kochava-Kunden „privilegierte Daten lizenzieren“ können, was gefährlicherweise den „genauen Standort eines Verbraucher-Mobilgeräts“ beinhaltet, und „mit Zeitstempel versehene Breiten- und Längenkoordinaten, die den Standort von Mobilgeräten zeigen“. Die FTC sagt, dies könnte es schlechten Schauspielern, Strafverfolgungsbehörden oder jedem mit Zugang ermöglichen, Verbraucher zu verfolgen, die sensible Orte wie „Therapeutenbüros, Genesungszentren, medizinische Einrichtungen und Kliniken für reproduktive Gesundheit von Frauen“ besuchen.

Die Federal Trade Commission (FTC) behauptete, dass die Datenerhebungsmethoden von Kochava „unlautere oder irreführende Handlungen oder Praktiken im Handel oder mit Auswirkungen auf den Handel“ seien, weil sie „den Verbrauchern erheblichen Schaden zufügen oder zufügen könnten, den die Verbraucher vernünftigerweise nicht vermeiden können“. Die FTC sagt auch, dass das FTC-Gesetz gilt, weil es keinen kritischen oder globalen Nutzen für die Verbraucher oder den Wettbewerbsmarkt durch das Sammeln sensibler Daten gibt.

Kochava sagt in seiner Beschwerde, dass die FTC falsch liegt und ihre Technologie nicht versteht, und behauptet, dass sie bereits „technische Kontrollen einsetzt, um zu verhindern, dass ihre Kunden Verbraucher identifizieren oder Drittbenutzer auf sensiblen Websites verfolgen“. Das Unternehmen sagt, die Klage sei Zeitverschwendung, vor allem, weil „die Federal Trade Commission (FTC) noch keine Regel oder Erklärung zur Rechtskraft und Wirkung herausgegeben hat, die bestimmte Praktiken von Geolokalisierungsdaten beschreibt, von denen sie glaubt, dass sie die Befugnis hat, sie zu verbieten oder zuzulassen“. . Kochava weist darauf hin, dass es die Federal Trade Commission mangels spezifischer Vorschriften den Unternehmen erschwert, sich an das Gesetz zu halten.

Kochava sagt auch, dass es Kochava „erheblichen, irreparablen Schaden zufügen würde“, wenn es der FTC gestatten würde, ein Adtech-Unternehmen in ein langwieriges Gerichtsverfahren zu verwickeln.

Die Federal Trade Commission lehnte die Bitte von Ars um Stellungnahme ab.

Hat die Federal Trade Commission (FTC) bestanden?

Kochava sagt in ihrer Beschwerde, dass die Federal Trade Commission ihre vorgeschlagene Beschwerde im Juli oder August gesendet habe. Nach kurzer Zeit, Das teilte das Unternehmen mit Eine neue Richtlinie, die offenbar die Beschwerde der FTC adressieren würde, indem sie ein sogenanntes „Datenschutzverbot“ einführt, das „Daten von Websites von Gesundheitsdiensten aus dem Kochava Collective Market entfernt“. Die Funktion wird unabhängig davon verwendet, ob Benutzer der Datenfreigabe zustimmen, und ermöglicht es auch jedem im Gesundheitssektor, sich anzumelden, um seine Website zu blockieren.

in PressemitteilungBrian Cox, General Manager von Kochava Collective, schlug vor, dass Kochava den US-Regulierungsbehörden nun voraus sei, wenn es darum gehe, eine dringend benötigte „Sperrliste für Gesundheitsdienste“ zu erstellen, die die Privatsphäre der Benutzer an erste Stelle stelle, indem sie die Kraft aufbringe, alle Mitarbeiter und Patienten wieder gesund zu schützen Dienstleistungen Industrie Hände.

„Wir glauben, dass es für die Branche wichtig ist, proaktiv zu sein und an der Sperrliste der Uniform Health Services-Websites mitzuarbeiten“, schrieb Cox und stellte fest, dass „es keine Bundesvorschriften oder Bundesdatenbanken gibt, die diese Websites zum Schutz der Privatsphäre der Verbraucher klassifizieren.“

Ein Sprecher von Kochava lehnte es ab, Ars mitzuteilen, ob die „Privacy Block“-Funktion von einer geplanten FTC-Klage beansprucht wird oder bereits im Gange ist.

Da Kochava jedoch seine Taktik geändert hat, fordert die Beschwerde das Bundesgericht auf, zuzustimmen, dass die FTC nicht befugt ist, „Unterlassungsansprüche für vergangenes Verhalten zu erwirken, das aufgehört hat, wenn keine Beweise dafür vorliegen, dass es sich wahrscheinlich wiederholen wird“. Kochava forderte das Gericht auch auf, „grundlegende Meinungsverschiedenheiten“ über die Auslegung des FTC-Gesetzes zu prüfen, die größtenteils die Grundlage der von der FTC vorgeschlagenen Beschwerde bilden. Kochava behauptet, dass die von der FTC vorgeschlagene Klage eine unzulässige Anwendung des FTC-Gesetzes wäre, das seiner Meinung nach nicht spezifiziert, wie „unfair“ oder „täuschend“ ihre Datenerfassungspraktiken sind. Kochava stellt auch fest, dass die Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren durch eine Aufhebung des Präsidenten verletzt wurden, in der die FTC aufgefordert wurde, solche Klagen in Ermangelung einer ausdrücklichen Gesetzgebung zur Regelung der Erhebung von Gesundheitsdaten zu verfolgen.