Die Europäische Union und die NATO kritisieren Chinas Versuch, ein Friedensstifter in der Ukraine zu sein – POLITICO

BRÜSSEL (Reuters) – Chinas Versuch, sich als neutraler Friedensstifter im Krieg in der Ukraine darzustellen, scheiterte am Freitag, als sowohl die NATO als auch die Europäische Union das Drehbuch für die Beendigung des Konflikts ein Jahr nach der umfassenden Invasion Russlands kritisierten.

Peking ist ein wichtiger strategischer Verbündeter Russlands, das es als nützlichen Partner gegen den Westen und die NATO ansieht. US-Außenminister Antony Blinken sagte, dass chinesische Unternehmen Russland bereits „nicht-tödliche“ Hilfe leisten, fügte jedoch hinzu, dass es Anzeichen dafür gebe, dass China erwäge, Waffen zu schicken – was Peking bestreitet.

Am Freitag zuvor veröffentlichte das chinesische Außenministerium 12 Punkte und 892 Wörter.PositionspapierMit dem Ziel, die so genannte „Ukraine-Krise“ beizulegen, ohne sie als Krieg zu bezeichnen.

„Chinas Position baut auf einem unangebrachten Fokus auf die sogenannten ‚legitimen Sicherheitsinteressen und -bedenken‘ der Parteien auf, was eine Rechtfertigung für die illegale Invasion Russlands impliziert und die Rollen des Angreifers und des Angreifers verwischt“, sagt Nabila Masrali, Sprecherin der EU-Außenpolitik , sagte auf einer Pressekonferenz. .

„Das Positionspapier berücksichtigt nicht, wer der Aggressor und wer das Opfer eines illegalen und ungerechtfertigten Angriffskriegs ist“, sagte Masali und beschrieb das chinesische Positionspapier als „selektiv und unzureichend in Bezug auf seine Auswirkungen auf Russlands Angriffskrieg. “ gegen die Ukraine.

Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, sagte, Chinas Position sei keineswegs neutral.

Es ist kein Friedensplan, sondern gemeinsame Prinzipien. Man muss sie vor einem bestimmten Hintergrund sehen. Und vor diesem Hintergrund hat China Partei ergriffen, indem es zum Beispiel die Unbegrenzte Freundschaft vor Beginn der russischen Invasion in der Ukraine unterzeichnet hat.“ Pressekonferenz in Estland. Also schauen wir uns natürlich die Prinzipien an. Aber wir werden sie vor dem Hintergrund betrachten, dass China eine Seite eingenommen hat.“

Auch NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg schloss sich den Beamten an und goss kaltes Wasser über Peking.

„China hat nicht viel Glaubwürdigkeit“, sagte er Reportern am Freitag als Antwort auf das neueste offizielle Dokument. „Sie konnten die illegale Invasion der Ukraine nicht verurteilen.“

Stoltenberg fügte hinzu, dass es „Anzeichen und Anzeichen dafür gebe, dass China möglicherweise militärische Hilfe für Russland plant und erwägt“, obwohl die NATO „keine tatsächliche Lieferung tödlicher Hilfe“ gesehen habe.

China hoffte, die Beziehungen zu den Europäern verbessern zu können, und verstärkte seine Bemühungen, die Vereinigten Staaten zu diskreditieren

Beispielsweise beschuldigte der stellvertretende Außenminister Hua Chunying die Vereinigten Staaten, vom Krieg zu profitieren. Wang Lutong, Leiter für europäische Angelegenheiten im chinesischen Außenministerium, appellierte direkt an die EU: „China ist bereit, gemeinsame Anstrengungen mit der EU zu unternehmen und weiterhin eine konstruktive Rolle in der Ukraine zu spielen“, sagte Wang in einer Pressemitteilung. twitternmit einem Screenshot der letzten Show hinzugefügt.

Mehr Zweifel

Russische Propaganda erscheint in nur fünf Zeilen von Chinas neu enthülltem offiziellen Plan zur Lösung der „ukrainischen Krise“, der am Freitag veröffentlicht wurde, um das erste Jahr dessen zu markieren, was Peking sich weigert, Krieg zu nennen.

Das Positionspapier des chinesischen Außenministeriums erklärte, dass „die Sicherheit der Region nicht durch die Stärkung oder Erweiterung von Militärblöcken erreicht werden sollte“, und stützte die russische Behauptung, der Krieg sei ausgebrochen, um die Ukraine am NATO-Beitritt zu hindern.

Der nächste Punkt im chinesischen Plan: „Alle Seiten … sollten es vermeiden, die Flammen zu schüren und die Spannungen zu verschärfen.“ Chinesische Diplomaten haben in den letzten Wochen die Vereinigten Staaten beschuldigt, der größte Waffenlieferant für die Ukraine zu sein, während sie einem wachsenden Druck ausgesetzt sind, keine Waffen an Russland zu liefern.

Oleksandr Merezhko, Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten der Werchowna Rada, bezeichnete Chinas Position als „scheinheilig“.

„[China’s proposal] Sehr erinnernd an die heuchlerische sowjetische Rhetorik vom „Kampf für den Frieden“, sagte Mereschko. „Es ist eine Reihe leerer erklärender Slogans; es wird nicht durch Details oder Umsetzungsmechanismen untermauert.“

Merezhko bat Europa auch, nicht auf Chinas Charmeoffensive hereinzufallen, da es versucht, die transatlantische Einheit über die Hilfe für sein Land zu spalten. „China versucht, genau wie Russland, die Europäische Union und die Vereinigten Staaten zu spalten und die transatlantische Solidarität zu untergraben“, sagte er Politico als Antwort auf den chinesischen Vorschlag. „Es ist sehr gefährlich.“

Die mittel- und osteuropäischen Länder, die die lautstärksten Befürworter einer Bewaffnung der Ukraine sind, lehnen Pekings Rhetorik gleichermaßen ab.

„Chinas Plan ist vage und bietet keine Lösungen“, sagte Ivana Karaskova, Leiterin der in Prag ansässigen Denkfabrik China Observers Central and Eastern Europe. Der Plan sieht vor, dass Russland und die Ukraine das Problem selbst lösen, was Russland nur zugute käme; China widersetzt sich weiterhin dem, was es als einseitige Sanktionen bezeichnet, und fordert die Genehmigung der Sanktionen durch den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen – nun, angesichts der Tatsache, dass der Angreifer ein ständiges Mitglied des Sicherheitsrats ist und ein Vetorecht hat, ist diese Behauptung mehr als absurd .