Die Covid-Laborleck-Theorie wird im Bericht der Republikaner des Senats unterstützt

Der Bericht ist zwar kein offizielles wissenschaftliches Dokument, stellt aber ein potenzielles Modell für eine zukünftige Untersuchungsanhörung im Kongress dar, wenn die Republikaner die Kontrolle über das erhalten Das Repräsentantenhaus oder der Senat – oder beides – nach den Zwischenwahlen. Die sogenannte „Lab Leak“-Theorie ist für einige Republikaner, die ein Amt anstreben, ein strittiger Punkt, und Senator Rand Paul (R-Kentucky) hat Anhörungen versprochen, falls seine Partei den Senat gewinnt.

Der am Donnerstag veröffentlichte 35-seitige „Zwischenbericht“ stammte von Senator Richard Burr (RN.C) und republikanischen Mitarbeitern des Senatsausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten, der die Ursprünge des Virus untersucht hat.

Obwohl der Bericht bevorzugt Ursprung des „Lab Leaks“, schließt sie die Herkunft des Marktes nicht aus. Der Bericht verzichtet auch auf provokantere Argumente dafür, wie SARS-CoV-2 in die Bevölkerung gelangt ist. Es wird beispielsweise nicht behauptet, dass das Virus als biologische Waffe entwickelt wurde.

Es erwähnt auch nicht Anthony S. Fauci, Leiter des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten, der ein häufiges Ziel von Paul und anderen Unterstützern des Laborlecks war, weil sein Institut zur Finanzierung der Virusforschung am Wuhan Institute of Virology beigetragen hat .

Für diejenigen, die immer noch versuchen, das Coronavirus zu vermeiden, ist die Isolation schlimmer denn je

Die Schlussfolgerungen des Berichts weichen stark von den Schlussfolgerungen des Berichts ab Zwei Peer-Review-Studien Veröffentlicht in diesem Sommer in Science, in dem der Status des Huanan Seafood Market als Epizentrum des Krankheitsausbruchs dargestellt wurde. Einer lernen Er fand unter den frühen Fällen der Krankheit, die er Covid-19 nannte, einen geografischen Volltreffer auf dem Markt. Sonstiges lernen Er legte eine Analyse von zwei frühen Virusstämmen vor, die auf die Existenz von zwei Stämmen und möglicherweise eine weitere Verbreitung des Virus von auf dem Markt verkauften Tieren hinweist.

Wissenschaftler, die die Marktherkunft bevorzugen, wissen nicht, welche Tiere infiziert sind oder woher sie stammen. Auf dem Markt wurden keine Tiere getestet, bevor der Markt geschlossen und gereinigt wurde.

„Entscheidende unterstützende Beweise für die Ausbreitung natürlicher Zoonosen fehlen. Während das Fehlen von Beweisen an sich kein Beweis ist, ist das Fehlen von Beweisen, die die Ausbreitung oder Prävalenz von Zoonosen drei Jahre nach der Epidemie unterstützen, ein großes Problem“, heißt es in Neuer Bericht der Republikanischen Partei.

Der neue GOP-Bericht „geht völlig an der Wissenschaft vorbei“, sagte Michael Worby, Professor an der University of Arizona, der beide in Science veröffentlichte Studien mitverfasst hat.

Wie das Sprichwort sagt, wenn man Wissenschaft und Politik vermischt, bekommt man Politik. Er hat gesagt.

Worubi sagte, die Hypothese einer Art Laborunfall verdiene es, untersucht zu werden, und er gehörte zu den Wissenschaftlern, die im Mai 2021 einen Brief an Science schrieben, in dem sie argumentierten, dass alle möglichen Ursachen untersucht werden sollten. Aber er sagte, seine Untersuchungen und die anderer Wissenschaftler weisen auf den Ursprung des Marktes hin.

Er sagte, er sei bereit, auszusagen, wenn die Republikaner Anhörungen forderten.

David Reelman, Professor für Medizin an der Stanford University und einer der Experten, die von der Task Force des Gremiums befragt wurden, lobte den Bericht als zuverlässigen Versuch, viele Informationen zu sammeln, einschließlich zu Sicherheitsfragen in chinesischen Labors.

„Ich denke, es ist eine nüchterne und faire Behandlung dessen, was sehr viele Indizienbeweise sind, die beide Hypothesen stützen“, sagte Reelman. „Aber es wirft Fragen auf, insbesondere hinsichtlich der Annahme, dass natürlicher Fallout die Ursache gewesen sein muss.“

Angela Rasmussen, eine Virologin der Universität von Saskatchewan und Mitautorin einer der wissenschaftlichen Arbeiten, wies den neuen GOP-Bericht als „reflektierende Welle“ als parteiisches Dokument zurück.

„Dies dient dem Versuch, etwas zu schaffen, das für eine Partei politisch vorteilhaft ist“, sagte sie. „Es soll vor allem den Gegnern der Menschen, zu denen leider inzwischen auch Wissenschaftler gehören, die Durchführung von Scheinexperimenten erleichtern.“

Der Bericht traf in den letzten Tagen des Wahlzyklus ein, als mehrere Republikaner – darunter Paul, der im Gesundheitsausschuss sitzt – Fauci beschuldigten, Informationen über die Ursprünge des Virus zurückgehalten zu haben.

„Wir sind es den Amerikanern, die ihr Leben durch das Virus verloren haben, ihren Familien und denen, die weiterhin unter den sozialen und wirtschaftlichen Folgen der Pandemie leiden, schuldig, die Ursachen des Coronavirus weiter zu untersuchen“, sagte Senator Roger Marshall ( R-Cannes). In einer Erklärung vom Donnerstag forderte Fauci, „alle Texte, E-Mails und Korrespondenzen freizugeben und die Aufzeichnungen vollständig und ohne Schwärzung freizugeben“.

Burr, der dieses Jahr in den Ruhestand geht, hat mit Fauci einen versöhnlicheren Ansatz gewählt, Loben die Arbeit von Regierungswissenschaftlern für eine lange Zeit Bei einer Anhörung im vergangenen Monat versuchte der Bericht, sich auf die allgemeineren Fragen der Biosicherheit zu konzentrieren.

Während der Schluss gezogen wurde, dass der forschungsbezogene Vorfall die „wahrscheinlichste“ Quelle des Ausbruchs war, erklärt der neue Bericht nicht den Abschluss des Falls. Eine einleitende Bemerkung zu Bohr ist mehrdeutig.

Im Haupttext des Berichts heißt es: „Diese Schlussfolgerung soll nicht selektiv sein.“ „Mangelnde Transparenz seitens der Regierung und der Gesundheitsbehörden in [People’s Republic of China] In Bezug auf die Ursprünge von SARS-CoV-2 verhindert dies eine definitivere Schlussfolgerung. Für den Fall, dass zusätzliche Informationen öffentlich zugänglich werden und einer unabhängigen Überprüfung unterliegen, können solche Schlussfolgerungen überprüft und erneut geprüft werden.“

Der Bericht der Kommission wurde von Robert Kadlake geleitet, einem Burr-Berater, der während der Trump-Regierung als stellvertretender Sekretär für Bereitschaft und Reaktion im Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste tätig war.

Einige Gesundheitsbeamte, darunter Robert Redfield, Direktor der Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten während der Trump-Regierung, haben ihre Überzeugung bekräftigt, dass ein Laborleck in China die wahrscheinlichste Ursache der Epidemie ist.

„Ich denke, Sie werden sehen, dass die Beweise für die Ursprünge von Covid-19 überwiegend darin bestehen, dass es nicht natürlichen Ursprungs ist“, sagte Redfield einem Ausschuss des Repräsentantenhauses, der die Reaktion der Regierung auf das Coronavirus im März untersuchte.

In einer Erklärung am Donnerstag wiederholte der oberste Demokrat des Komitees, dass eine separate Untersuchung der Ursprünge des Virus noch im Gange sei.

„[I]Im Jahr 2021 kündigte ich mit Senator Burr eine parteiübergreifende Aufsichtsbemühung an, um die Ursprünge dieses Virus herauszufinden. Senatorin Patty Murray (D-Wash), Vorsitzende des Gesundheitsausschusses des Senats, sagte, der Unterstützungsausschuss arbeite weiterhin überparteilich an diesem Aufsichtsbericht.