Der US-Richter lehnt den Antrag der SEC ab, Vermögenswerte von Binance.US vorerst einzufrieren

Washington, D.C. – Der Bundesrichter, der den Fall der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission gegen Binance und überwacht binance Es weigerte sich, eine einstweilige Verfügung zum Einfrieren der Vermögenswerte der US-Handelsplattform zu erlassen.

Dies würde es dem US-Zweig des Unternehmens ermöglichen, seine Geschäfte fortzusetzen und gleichzeitig die Beschränkungen bei der Regulierungsbehörde aufzuheben.

Wenn sich die Parteien auf eine Grenze einigen können, bestehe „absolut keine Notwendigkeit“ für eine einstweilige Verfügung, sagte Richterin Amy Berman Jackson vom D.C. District Court. Inzwischen ordnete der Richter an binance Legen Sie dem Gericht eine Liste Ihrer Geschäftsausgaben vor und fordern Sie die Parteien auf, die Verhandlungen fortzusetzen. Ein Statusupdate ist bis zum Ende der Arbeiten am Donnerstag fällig.

In einem überfüllten Gerichtssaal in Washington rief ein Richter die SEC-Anwälte zu ihrem Vorschlag auf, alle Vermögenswerte des Unternehmens einzufrieren, bis es nachweisen kann, dass niemand von der globalen Binance-Plattform, einschließlich Changpeng „CZ“ Zhao, Zugriff auf seine privaten Schlüssel hat.

Manchmal schien die Richterin frustriert über die Antworten, die sie hörte, als sie gefragt wurde, ob es welche gäbe binance Kundengelder haben die USA bereits verlassen, nachdem mehrere SEC-Anwälte sagten, sie seien hauptsächlich besorgt darüber, dass die globale Binance-Börse genügend private Schlüsselsplitter kontrolliere, um Gelder zu bewegen.

„Ich möchte wissen, ob das passiert oder nicht“, sagte sie. „Es ist erstaunlich, dass ich jeden einzelnen von euch das gefragt habe.“

Heute zuvor deutete die Richterin an, dass sie möglicherweise geneigt sei, den Zugang von Binance in irgendeiner Form einzuschränken binance Vermögenswerte, aber keine vollständige Beschränkung, wobei die Unternehmen angewiesen werden, ihre vorgeschlagenen Beschränkungen abzugleichen, und die SEC angewiesen wird, das, was sie wollte, mit dem zu vergleichen, was die Unternehmen vorgeschlagen hatten, und nicht mit der einstweiligen Verfügung selbst.

„Wir sind offen dafür, dass das Unternehmen seine Geschäftstätigkeit fortsetzt“, sagte SEC-Anwältin Jennifer Farrier am Dienstag dem Richter.

und mein Vertreter binance Sie sagten, sie wollten vor allem die normalen Betriebsausgaben erhalten und seien „nicht bereit, die Todesstrafe zu akzeptieren“, die ein vollständiges Einfrieren von Vermögenswerten bedeuten würde.

sagte Freer binance Er hat seine Geschichte darüber, wie er Krypto-Assets und -Fonds verwahrt, ständig geändert binance Er teilte der SEC mit, dass er eine Vereinbarung mit Binance getroffen habe, die besagt, dass die Vereinbarung ungültig sei, und dass die nicht betriebsfähige Vereinbarung ausgesetzt sei.

binance Der Anwalt teilte der SEC außerdem mit, dass sie ihre Geschäfte in den Vereinigten Staaten möglicherweise einstellen werde, was die Notwendigkeit einer Notfallanordnung rechtfertige.

„Es gibt Meinungsverschiedenheiten darüber, ob sie schließen werden oder nicht“, sagte Farber.

Letztlich, sagte Richter Jackson, lagen die Seiten nicht so weit auseinander. Wenn eine Einigung erzielt werden kann, haben alle Parteien genügend Zeit, die Einzelheiten des Falles ordnungsgemäß zu klären.

Die SEC reichte eine Klage gegen Binance ein binancezusammen mit Binance-Gründer Changpeng „CZ“ Zhao, behauptete letzte Woche, dass sie als nicht registrierte Wertpapierbörse, Makler- und Clearingagentur tätig seien.

Die Regulierungsbehörde behauptete auch, dass die massive Vermischung von Geldern Zhao, einem in den Vereinigten Arabischen Emiraten lebenden kanadischen Staatsbürger, den Zugriff ermöglicht habe binance Kundenvermögen.

Die SEC verfolgte die Klage mit einem Antrag auf eine einstweilige Verfügung.

Kryptowährungsbörsen haben die Vorwürfe in ihrer Antwort auf den Schritt bestritten und argumentiert, dass die SEC nicht endgültig nachgewiesen habe, dass sie Wertpapiere gelistet hätten, und dass die Regulierungsbehörde keine Beweise vorgelegt habe, die den Notschritt stützen würden.

Richter Jackson befasste sich auch mit der grundlegenden Frage, die der Klage zugrunde liegt: Was macht einen Krypto-Asset zu einem Wertpapier und sind sie eine Ware, wenn sie kein Wertpapier sind?

Obwohl die Richterin einige vorläufige Fragen zum Fall stellte, war sie mit den Antworten nicht zufrieden.

Zu Beginn der Anhörung forderte der Richter die SEC-Anwälte auf, zwischen „Krypto-Assets“ und „Krypto-Asset-Sicherheit“ zu unterscheiden.

SEC-Anwalt Matthew Scarlato teilte dem Richter mit, dass die Regulierungsbehörde in der umfassenderen Klage mehrere Beispiele für Kryptowährungen angeführt habe, von denen sie glaubte, dass sie Wertpapiere seien, sich aber auch das Recht vorbehalte, den Rest der Token zu einem späteren Zeitpunkt an den Börsen zu bewerten.

Der Richter fragte die Securities and Exchange Commission (später Binance), ob andere Kryptowährungen Waren seien.

„Die, die man nicht Wertpapiere nennt, was sind das?“ fragte sie und tauchte damit in den Kern eines Problems ein, das die Kryptoindustrie seit Jahren beschäftigt.

Später fragte ich Matthew Martins, den vertretenden Anwalt binancewenn BNB eine Ware ist, weil das Unternehmen argumentiert hat, dass es sich um ein Wertpapier handelt.

„Es ist ein Krypto-Asset“, sagte Martins.

„Was ist das? Niemand will es mir sagen“, stellte der Richter fest.