Daymond John, Star der Reality-Show „Shark Tank“, erhält eine einstweilige Verfügung gegen Teilnehmer – Frist

„Shark Tank“-Star-Diskussionsteilnehmerin Diamond John erwirkte am Freitag eine dauerhafte einstweilige Verfügung gegen drei ehemalige Teilnehmer. Gerichtsakten behaupteten, sie hätten in den sozialen Medien über ihr angebliches „Albtraum“-Erlebnis mit ihm gepostet.

Der ehemalige NFL-Verteidiger Al „Bubba“ Baker, seine Frau Sabrina und seine Tochter Brittany wurden von einem Bundesgericht in New Jersey angewiesen, nicht mehr öffentlich über ihre Erfahrungen mit John zu sprechen. Sie traten 2014 in der Show auf.

Den Bäckern wurde außerdem befohlen, „anstößige“ Social-Media-Beiträge über John und ihre Geschäftsbeziehung zu löschen.

Aus Gerichtsakten geht hervor, dass Bubba Q Boneless Baby Back Ribs, das Bakers-Unternehmen, John beschuldigt, versucht zu haben, die Kontrolle über ihr Unternehmen zu übernehmen.

„Alle Beiträge von Beckers sind negativ oder abwertend oder beides und könnten sicherlich den Ruf, den guten Willen und die Glaubwürdigkeit von DFV und John beeinträchtigen“, schrieb US-Bezirksrichter Robert Kugler in seinem Urteil und bezog sich dabei auf das Unternehmen DFV Ventures, das John gegründet hatte, um mit der Familie Geschäfte zu machen.

„Es ist klar, dass diese Veröffentlichungen einen Reputationsschaden verursacht haben, mit dem sich John nun auseinandersetzen muss.“

Zuvor hatten sich die Bäcker beschwert Los Angeles Zeiten dass John und seine Mitarbeiter sie in die Irre geführt und nach der Show versucht hatten, ihre Geschäfte zu übernehmen und ihnen die Gewinne zu entziehen.

Die Bakers nahmen ein On-Air-Angebot von John an, 300.000 US-Dollar für eine 30-prozentige Beteiligung an dem Rippchenunternehmen ohne Knochen zu investieren.

Sie behaupteten, das Angebot sei später im Fernsehen auf 100.000 US-Dollar für einen größeren Anteil von 35 % angepasst worden.

John veröffentlichte nach der Entscheidung der TRO eine Erklärung.

„Die heutige Entscheidung gegen die Bäcker, ihr Unternehmen und ihre falschen Aussagen ist ein Moment der Rechtfertigung“, sagte John in einer Erklärung.

„Die tatsächlichen Fakten, die Akte und die Meinung eines Bundesrichters haben bestätigt, dass ich nichts falsch gemacht habe und auch nichts falsch machen konnte. Ich habe während meiner gesamten Reise als Unternehmer stets Transparenz und Ehrlichkeit bewahrt.

„Ich bin dankbar für die Unterstützung, die ich in dieser Zeit erhalten habe, und werde meinen Ruf weiterhin mit der gleichen Leidenschaft verteidigen, die ich dafür habe, meine Unternehmerkollegen zu stärken.“