Daniel Snyder wird vom House Committee vorgeladen. Hier ist, was als nächstes kommt.

Es wird erwartet, dass Snyder bald eine Vorladung erhält, um nächste Woche vor dem Ausschuss eine eidesstattliche Erklärung abzugeben, die Vertreterin Carolyn B. Maloney (DNY), Vorsitzender des Ausschusses.

Die eidesstattlichen Erklärungen des Kongressausschusses müssen privat in Anwesenheit von Anwälten beider Seiten des Ausschusses sowie der angeklagten Person und ihrer Anwälte abgegeben werden. Das Interview ist vollständig geschrieben; Es kann auch auf Video aufgezeichnet werden. Über die Veröffentlichung des Textes und/oder des Videobandes entscheidet das Komitee.

Da die Kommission diese Woche mehr als 700 Seiten an Dokumenten im Zusammenhang mit ihrer Untersuchung veröffentlicht hat, darunter die vollständigen Texte der eidesstattlichen Erklärungen der ehemaligen Geschäftsführer Brian Lavimina und Dave Bowkin, scheint es sicher, dass die Kommission auch Snyders Aussage veröffentlichen wird.

Die Kommission stellte fest, dass Daniel Snyder eine „Schattenermittlung“ gegen den Angeklagten durchgeführt hatte

Außerhalb der Compliance hat Snyder noch ein paar Ausweichmanöver.

Wie alle Amerikaner hat Snyder das verfassungsmäßige Recht, den Schutz gemäß der fünften Änderung geltend zu machen, wenn er sich weigert, Fragen zu beantworten, und sich auf sein Recht beruft, sich nicht selbst zu belasten. Aber dieses Privileg ist nicht verfügbar, nur weil jemand potenzielle Fragen ablehnen könnte, so David Rapallo, Juraprofessor der Georgetown University und ehemaliger Direktor der Task Force des House Oversight Committee.

„Wenn er Fünfter werden will, hat er jedes Recht dazu, obwohl er nicht angedeutet hat, dass er dies beabsichtigt“, sagte Rapallo am Donnerstag. „Andere haben es geschafft.“

Snyder kann auch versuchen, die Details der Einzahlung auszuhandeln, beispielsweise den Zeitpunkt.

Im Allgemeinen, so der Gesetzgeber, versuche Rapallo, vernünftigen Anfragen nachzukommen. Aber in diesem Fall, nachdem er sich zweimal freiwillig geweigert hatte, zu erscheinen, könnten Snyders Gründe erschöpft sein.

Der erste von seinem Anwalt angeführte Grund – dass er einen Konflikt mit dem Datum der Anhörung am 22. Juni hatte – wurde nun angesprochen, nachdem Maloney mitgeteilt hat, dass seine Aussage nächste Woche stattfinden wird.

Der andere von Snyders Anwalt angeführte Grund – sein Wunsch, Vorabkopien der Dokumente zu erhalten, auf denen die Vernehmung basieren wird – scheint ebenfalls umstritten zu sein, nachdem die Kommission die Dokumente auf ihrer Website veröffentlicht hat. Darüber hinaus hat Snyder möglicherweise den guten Willen der demokratischen Führer im Ausschuss verloren, die ihn zu seiner Rolle sowohl in der langen Geschichte der Beschwerden am Arbeitsplatz als auch in jüngerer Zeit bei dem Versuch befragen wollen, die Untersuchung der NFL durch das zu behindern, was der Ausschuss als „ Schatten Eine Untersuchung, um ehemalige Mitarbeiter einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen.

Maloney bemerkte ebenso viel bei der Ankündigung der Pläne zur Ausstellung der Vorladung und sagte, es sei klar, dass Snyder „mehr daran interessiert sei, sich selbst zu schützen, als mit der amerikanischen Öffentlichkeit zu sprechen“.

Maloney unternahm den Schritt, nachdem er Goodell gefragt hatte, was die NFL vorhabe, um Snyder für seine Weigerung, vor dem Kongress auszusagen, zur Rechenschaft zu ziehen.

„Frau Präsidentin, ich übernehme keine Verantwortung dafür, ob er vor dem Kongress erscheinen wird“, sagte Goodell. „Das ist nicht meine Wahl. Das ist seine Wahl.“

Danach nach Snyders Weigerung gefragt, zu erscheinen, sagte der Abgeordnete Jimmy Raskin (D-MD): „Wir leben in einer Zeit, in der sich die Menschen über dem Gesetz fühlen. Leider ist dieses Gefühl der Straflosigkeit und Arroganz heutzutage eine Art soziale Ansteckung.“ .

Raskin bemerkte, dass die überwiegende Mehrheit der Personen, die zum Erscheinen vor dem Sonderausschuss vom 6. Januar, dem er auch angehört, vorgeladen wurden, sich gemeldet und kooperiert hatten, obwohl fast ein Dutzend dies nicht tat.

„Vielleicht orientiert sich Dan Snyder an denen, die denken, dass sie in irgendeiner Weise über den Volksvertretern im Kongress stehen“, sagte Raskin.

Der Abgeordnete Raja Krishnamurthy (D-Illinois) sagte: „Es ist keine gute Strategie, den Kongress mit der Nase zu beleidigen.“

Wenn Snyder sich rundweg weigern würde, Maloneys Vorladung Folge zu leisten, wäre das laut Rapallo „ein sehr gefährlicher Schritt“.

Vorladung für Daniel Snyder, Untersuchung von Roger Goodell bei der Anhörung der Partei

Der Ausschuss wird dann einige Optionen haben.

Der Kongress kann ihn verachten. Rapallo sagte, die Kommission könne auch ihren Geltungsbereich erweitern und andere Personen in der Umgebung von Snyder zur Aussage und Anhörung einladen: seine Adjutanten, seine Stellvertreter und andere, die möglicherweise Informationen haben.

„Es ist eine taktische Frage, aber wenn er an der Anhörung teilgenommen hätte, hätte er ein paar Stunden lang ausgesagt“, sagte Rapallo. „Jetzt steht er vor seiner Aussage, die normalerweise viel länger dauert, von den Beratern der Kommission gemacht wird und unter einer Vorladung steht. Bis dahin ist es sicherlich möglich, dass die Kommission ihn nach der eidesstattlichen Erklärung um eine Anhörung bittet. Also , für Zeugen, die damit konfrontiert sind Unter diesen Umständen kommen sie oft zu dem Schluss, dass es in ihrem besten Interesse ist, zu kooperieren und zur Anhörung zu gehen.“

Keine NFL-Regeln verlangen von Snyder ausdrücklich, einer Vorladung des Kongresses nachzukommen oder ihn wegen Nichteinhaltung zu bestrafen. Die NFL lehnte es ab, sich am Donnerstag über Goodells Antwort auf Maloneys Befragung des Problems während seiner Anhörung hinaus zu äußern.

Ein Sprecher von Royal Leaders antwortete am Donnerstag nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Candice Buckner: Wenn bei der Snyder-Untersuchung alles gesagt und getan ist, wird mehr gesagt als getan werden.

Schließlich könnte Snyder einfach hinhalten, indem er die Verhandlungen verlängert und gegen jeden späteren Gerichtsbeschluss Berufung einlegt, um die Uhr bis zu den Zwischenwahlen im November abzulaufen, in der Hoffnung, dass die Republikaner die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernehmen würden.

In diesem Fall wird Maloney als Vorsitzender des House Oversight Committee ersetzt, möglicherweise durch James Comer (R-Kentucky), der die Untersuchung der Arbeitsplätze von Führungskräften konsequent als Zeitverschwendung der Gesetzgeber und des Geldes der Steuerzahler verspottet hat.

„Kommen Sie im Januar, wenn die Republikaner das Repräsentantenhaus zurückbekommen, haben die Oversight-Republikaner nicht die Absicht, die Ermittlungen gegen Washingtons Führer fortzusetzen, und werden das Komitee zu seiner Hauptaufgabe zurückbringen, Verschwendung, Betrug und Missbrauch in der Bundesregierung zu beseitigen“, sagte Austin Hacker. Republikanisches Komitee Donnerstag.

Paul Kane und Nikki Japvala haben zu diesem Bericht beigetragen.