Anwalt: Vorwürfe gegen Brandon McManus „völlig frei erfunden“

Commanders-Spieler Brandon McManus wurde von zwei Flugbegleitern in dem Flugzeug, das sein ehemaliges Team, die Jaguars, während der Saison 2023 nach London brachte, sexuelle Übergriffe vorgeworfen. McManus hat die Vorwürfe zurückgewiesen.

„Um es klarzustellen“, sagte Anwalt Brett R. Galloway (über Sam Fortier von Washington Post),“Dabei handelt es sich um völlig fiktive und offensichtlich falsche Behauptungen Es wurde im Rahmen einer Kampagne durchgeführt, um einen talentierten und angesehenen NFL-Spieler zu diskreditieren und herabzusetzen. „Wir beabsichtigen, Brandons Rechte und Integrität energisch zu verteidigen und seinen Namen reinzuwaschen, indem wir den Wahrheitsgehalt dieser Anschuldigungen aufzeigen – ein Erpressungsversuch.“

Im Allgemeinen beauftragen, wenn überhaupt, nur wenige zivilrechtliche Angeklagte einen Anwalt, der der Welt im Anschluss an die Einreichung einer Klage sagt: „Ja, das habe ich getan.“ In diesem Fall ist das Dementi entschieden und umfassend und geht über die bloße Aussage hinaus, dass es sich nicht um die Darstellung eines Erpressungsmotivs gegenüber zwei verschiedenen Personen und ihren Anwälten handelte.

Wenn es erfunden ist, wird die Wahrheit es beweisen. Nachdem nun eine Klage eingereicht wurde, haben beide Seiten die Möglichkeit, ihren Fall zu beweisen. Die Staatsanwälte werden ihre Geschichte erzählen. McManus wird es ihm sagen. Zeugen werden dabei helfen, die Nadel auf die eine oder andere Weise zu bewegen. Sofern es nicht zu einer Einigung kommt, entscheidet die Jury, wer die Wahrheit sagt, und zwar unter Berücksichtigung des geringen Überwiegens der Beweise bzw. der Wahrscheinlichkeit.

Die Vermutung, dass es sich um einen Erpressungsversuch handelte, wirft die Frage auf, ob die Kläger zuvor versucht hatten, von McManus Geld zur Begleichung der Ansprüche zu erhalten. Das ist mit der Person passiert, die den Cowboys-Quarterback Dak Prescott des sexuellen Übergriffs beschuldigt hat. Prescott und seine Anwälte entschieden sich für den sehr aggressiven Schritt, das mutmaßliche Opfer und seinen Anwalt zu verklagen.

Wenn McManus zuvor über diese Behauptung informiert wurde, stellt sich als nächstes die Frage, ob er sie den Jaguars, den Chiefs oder der NFL mitgeteilt hätte. Zu diesem Punkt enthält die persönliche Verhaltensrichtlinie eine klare und eindeutige Anforderung: „Vereine und Spieler sind verpflichtet, alle Angelegenheiten, die ihnen bekannt werden (z. B. durch Opfer- oder Zeugenberichte, Strafverfolgungsbehörden, Zivilverfahren usw.), unverzüglich zu melden Medien“ (Berichte), die einen Verstoß gegen diese Richtlinie darstellen könnten.“

Wenn McManus über diese Ansprüche als Vergleichsversuch informiert worden wäre, bevor er Klage einreichte (was in der Anwaltschaft nur allzu häufig vorkommt), wäre er wohl verpflichtet, sie offenzulegen. Wenn er dies wüsste, bevor er einen Vertrag mit den Kommandanten unterzeichnete, der bei der Unterzeichnung Garantien in Höhe von 1,5 Millionen US-Dollar beinhaltete, würde dies wahrscheinlich zu einem separaten Thema werden.

Hier gibt es zwei verschiedene Probleme. Erstens: Hat er getan, was ihm vorgeworfen wurde? Zweitens: Hat er, als er zum ersten Mal von der Anschuldigung erfuhr, diese sofort gemeldet? Es macht nichts, wenn er es leugnet. Es spielt keine Rolle, ob er es wirklich nicht getan hat. Wenn ja, wird die NFL die Richtlinie wie geschrieben durchsetzen.

Aus Erfahrung wissen wir, dass dies nicht immer vorkommt.

Das sind also die aktuellen Probleme. Ist das passiert? Das wird das Justizsystem lösen. Hat McManus die Meldepflichten der Richtlinie zum persönlichen Verhalten eingehalten? Es hängt von Tatsachen ab, die noch nicht bekannt gegeben wurden.