Einige Erfolge der ukrainischen Gegenoffensive: Anzeichen der Ernüchterung im westlichen Lager

Die Gegenoffensive des ukrainischen Militärs hat die westliche Meinung nicht befriedigt, und die Frage nach dem Nutzen der Kriegsanstrengungen angesichts der erheblichen Kosten an Geld und insbesondere an Menschenleben löst Ungeduld aus.

Dabei handelt es sich nicht um „russische Propaganda“, sondern um den Schnickschnack, mit dem die westlichen Medien die Behörden zitieren. In einem kürzlich in der Montagsausgabe der Berliner Zeitung erschienenen Artikel wurden ernsthafte Zweifel an der Wirksamkeit und dem Nutzen des Gegenangriffs geäußert. Unter der Überschrift „Ukraine verliert Kriegsmaterial: Berichten zufolge wurden bisher so viele Leopard 2 zerstört“ argumentiert der Artikel, dass „die Ukraine während der seit drei Wochen andauernden Gegenoffensive erhebliche militärische Verluste erleidet.“ Unter anderem gingen mehrere Leopard-2-Panzer verloren.“

Unter Berufung auf das amerikanische Wirtschaftsmagazin Forbes berichtet die Berliner Zeitung, dass sich der Angriff der Ukrainer auf ein russisches Minenfeld südlich von Mala Dokmashka am 8. Juni als kostspielig erwiesen habe. Die in der Bedingung enthaltenen Informationen deuten darauf hin, dass die 33. mechanisierte Brigade und die 47. Angriffsbrigade der Ukraine innerhalb weniger Minuten drei Panzer Cheetah 2A6, 16 Infanterie-Kampffahrzeuge M-2 und drei Pionierfahrzeuge Cheetah 2 R verloren hätten.

Nach Angaben der niederländischen Seite „Oryx“, die den Verlust von Kriegsmaterial auf beiden Seiten dokumentiert, wurden bisher etwa 13 % der Kampfpanzer auf ukrainischer Seite zerstört, insgesamt 54 Kampfpanzer vom Typ Leopard 2. Präsentiert von Deutschland, Kanada, Spanien, Norwegen und Polen.

Der Autor des Artikels scheut sich nicht, diese Tatsachen in ihren Kontext zu stellen und den Unterschied zwischen den vom Westen aufgegebenen Hoffnungen auf einen Gegenangriff und der vollständigen Investition gemeinsam mit den Ukrainern zum Ausdruck zu bringen. Ein paar Wochen.

Er schreibt: „Mit großen Erwartungen hat der Westen große Kampfpanzer und Schützenpanzer in die Ukraine geliefert, in der Hoffnung, dass der Einsatz dieser Kriegsmaschinen in der Region zu erheblichen Gewinnen führen wird. Etwa einen Monat nach Beginn der Sommeroffensive der Ukraine gibt es wenig Enttäuschung.“ .“

„Nüchterne“ Ergebnisse

Sowohl Kiew als auch seine westlichen Verbündeten setzen auf den Einsatz dieser in Deutschland hergestellten Kampfpanzer der dritten Generation, um sich in einer vor einem Monat gestarteten Gegenoffensive entscheidende Schlachtfeldvorteile zu verschaffen.

Aber ihr Einsatz macht sie anfällig für den russischen Feind, was zu vielen Frustrationen führt. Es habe Menschenleben und Geld gekostet, kommentiert die Berliner Zeitung und erinnert daran, dass die Bundesregierung im Jahr 2023 rund 5,4 Milliarden Euro zur militärischen Unterstützung der Ukraine bereitgestellt habe.

Durch einen großzügigeren Rahmen werden die zwei Milliarden Euro im Jahr 2022 aufgestockt, plus eine zweckgebundene Zuweisung von rund 10,5 Milliarden Euro in den kommenden Jahren.

Der Kommentar des Journalisten sollte dazu führen, dass die Bundesregierung zweimal darüber nachdenkt, ob sie sich dem Willen des ukrainischen Militärs beugen sollte, das vor zwei Wochen von seinem stellvertretenden Außenminister Andrij Melnyk aufgefordert wurde, weitere Kampffahrzeuge nach Berlin zu schicken.

Deutschland ist der zweitgrößte NATO-Waffenlieferant zur Unterstützung der ukrainischen Kriegsanstrengungen, und das Land wird vom Militärfahrzeughersteller Rheinmetall angeführt.

Rheinmetall-Werke sind mit der Lieferung von weiteren 14 Cheetah-2-Kampfpanzern beschäftigt. Der Deal sei im Juni unterzeichnet und von Dänemark und den Niederlanden finanziert worden, berichtete die Wirtschaftszeitung Handelsblatt unter Berufung auf Nato-Quellen. Vor einigen Wochen beschlossen die Briten, Kiew mit Sturmschatten-Langstreckenraketen zu beliefern.

Der Schritt, den Moskau als „extrem feindselig“ bezeichnete, warf London vor, dass es „darauf abzielt, die Lage durch die Überschwemmung der Ukraine mit weiteren Waffen zu verschlimmern“. Die Wirkungslosigkeit dieser militärischen Ausrüstung in den Händen der ukrainischen Streitkräfte kommt dem Westen teuer zu stehen, da er seine Enttäuschung kaum verbergen kann.

Vertreter der Biden-Administration sagten, sie schätzten die Ergebnisse der ersten zwei Wochen der ukrainischen Gegenoffensive als „nüchtern“ ein. Ein Trend, der von den US-Medien Bloomberg bestätigt wurde: Der Westen hat die erheblichen Verluste der Ukraine erkannt.

Unterdessen sagte die Zeitung Politico unter Berufung auf Regierungsquellen in Washington, dass zusätzliche Hilfe für Kiew vom Erfolg der Gegenoffensive abhänge.