John Oliver über die britische Monarchie: „Wie der Blinddarm. Wir haben uns vor langer Zeit in der Vergangenheit entwickelt, wir brauchen es ‚| Johannes Oliver

john Oliver ging in Last Week Tonight in die britische Monarchie, da sich die königliche Familie danach „im Übergang“ befindet Der Tod von Queen Elizabeth II Im September im Alter von 96 Jahren. „In Großbritannien wurde argumentiert, dass es nach dem Tod der Königin nicht an der Zeit sei, sie oder die Monarchie im Allgemeinen zu kritisieren. Es wäre unhöflich“, erklärte Oliver. „Aber seitdem sind zwei Monate vergangen, und Charles ist jetzt König.“

Oliver argumentierte, dass, während für viele der Charme der Königin in ihrer Langlebigkeit und „ihrer Vorliebe für Schweigen – sie wusste nicht wirklich, was sie von irgendetwas hielt“, keines dieser Dinge auf ihren Sohn zutraf.

Charles bestieg den Thron im Alter von 73 Jahren nach einem Leben im Rampenlicht, einer chaotischen Scheidung und mehreren öffentlichen Ausrutschern. „Er genießt weder die Dunkelheit seiner Mutter noch das Maß an öffentlicher Zuneigung, und seine Thronbesteigung erfolgt zu einer Zeit, in der Großbritannien mit einer Lebenshaltungskostenkrise konfrontiert ist“, erklärte Oliver.

Was ihn dazu veranlasste, den Zweck der Monarchie sowohl für das Vereinigte Königreich als auch für Länder auf der ganzen Welt, in denen der Monarch noch vertreten ist, in Frage zu stellen.

Er erklärte, dass die Aufgabe des Königs darin bestehe, das Staatsoberhaupt zu sein, eine symbolische Position, die damit betraut sei, ein- und ausgehende Botschafter und Staatsoberhäupter zu empfangen und offizielle Besuche im Ausland zu machen. „Stellen Sie sich die Royals als Mickey und Minnie in Disneyland vor – sie betreiben nicht die Fahrgeschäfte, aber sie sind das Mantra der gesamten Operation, und die Leute lieben es, sich mit ihnen fotografieren zu lassen“, sagte Oliver.

Verteidiger der Monarchie werden sagen, der zeremonielle Aspekt sei der springende Punkt; Die Website der königlichen Familie beschreibt den König als „ein Zentrum nationaler Identität, Einheit und Stolz“, das „ein Gefühl von Stabilität und Kontinuität vermittelt“.

„Aber das hat seinen Preis“, sagte Oliver und verwies auf die 100 Millionen Pfund (117 Millionen US-Dollar), die britische Steuerzahler jedes Jahr in Form eines staatlichen Zuschusses zur Unterstützung der königlichen Familie zahlen. Oliver wies auf die „Stars“ des Sovereign Grant hin, wo die königliche Familie andere Einkommensquellen hatte: Privatvermögen, dessen Details streng gehütet werden, und das Herzogtum Lancaster, ein riesiges Immobilienportfolio mit Land, das von der Monarchie im 13. Jahrhundert beschlagnahmt wurde . Jahrhundert. (Die Brieftasche zahlte der Königin im Jahr vor ihrem Tod 27 Millionen Dollar.) Und da ist auch das Herzogtum Cornwall, ein weiteres Immobilienportfolio im Wert von 1 Milliarde US-Dollar, das sich jetzt in den Händen von Prinz William befindet und das letztes Jahr 26 Millionen US-Dollar einbrachte.

„Der Reichtum der königlichen Familie ist im Gegensatz zu ihren Genen enorm“, sagte Oliver. Die beiden Herzoginnen sind von der Körperschaftssteuer befreit, und Charles zahlt keine Erbschaftssteuern, „und wenn man das alles berücksichtigt, hat man sicher das Gefühl, dass sie verdammt viel mehr als ein Pfund pro Person kosten“, sagte Oliver.

Oliver äußerte sich lautstark über seine Gefühle für die königliche Familie: „Sie sind wie der menschliche Blinddarm. Wir haben uns längst über unser Bedürfnis hinaus entwickelt und es gibt einen guten Grund, ihn chirurgisch entfernen zu lassen.“ Aber er räumte ein, dass er für das britische Volk in der Minderheit ist, mit 67 % der Meinung, dass die Monarchie überleben sollte.

Ihre Rolle im Ausland ist jedoch eine offenere Frage. Oliver fasste kurz die Rolle der königlichen Familie im transatlantischen Sklavenhandel zusammen, der durch eine königliche Charta festgelegt wurde. Er sagte: „Ich verstehe, dass die Menschen nicht persönlich für das verantwortlich gemacht werden sollten, was ihre Vorgänger getan haben, aber der Versuch, über die britische Rolle im Sklavenhandel zu sprechen, ohne über die Monarchie zu sprechen, ist so etwas wie der Versuch, über Jeffrey Epstein zu sprechen, ohne darüber zu sprechen die Monarchie. Sie sind untrennbar miteinander verbunden, aber sie können diese Tatsache als unangenehm empfinden.“

Er erinnerte die Zuschauer auch an „eine der grausamsten Taten der Briten“: die Vernichtung Mao Maos Rebellion von den Kikuyu in Kenia, was in den frühen Jahren von Elizabeths Herrschaft geschah. Die kenianische Menschenrechtskommission schätzt, dass die Briten während der Niederschlagung 90.000 Menschen hingerichtet, gefoltert oder verstümmelt und 160.000 in Stacheldrahtlagern eingesperrt haben.

„Wir wissen nicht, was die Königin wusste – was ihr gesagt wird, wird praktischerweise geheim gehalten – aber wir wissen, was ihre Regierung in ihrem Namen getan hat“, sagte Oliver. „Wenn du ein Symbol eines Landes bist, bist du, was du tust.

„Sie können nicht sagen, dass Sie nur eine Ikone sind und keine Verantwortung für das Verhalten der Institutionen tragen, die Sie leiten“, fügte er hinzu und verwies neben vielen Beispielen auf die Rolle der Church of England in Zwangsassimilationsschulen in Kanada. an die indigene Bevölkerung.

Er fuhr fort: „Die königliche Familie weigerte sich zu berücksichtigen, warum so viele Commonwealth-Länder (Barbados) gegangen sind, oder es in Betracht zu ziehen (Jamaika, Antigua, Barbuda und Belize).“ Stattdessen arbeiteten sie weiter hart, damit sie als bloße angesehen wurden ikone, während sie niemals die Verantwortung für das hinnehmen, was diese Ikone entschuldigt, während sie gleichzeitig Forderungen nach echter Entschuldigung und Wiedergutmachung für diejenigen ignorieren, die aufgrund dessen, was in ihrem Namen getan wurde, so schwer gelitten haben.“

„Man muss die königliche Familie nicht persönlich hassen“, fuhr er fort. „Ich meine, googeln Sie ‚Prinz Philip’s Rassismus‘ oder ‚Prinz Andrew alles‘ und sehen Sie, wo Sie landen, aber Sie müssen sie nicht hassen. Sie müssen nicht einmal denken, dass das Establishment nicht existieren sollte.“

Aber wenn es so weitergehe, schloss er, „ist es fair, deutlich mehr von ihnen zu erwarten.“ Denn so oft verstecken sie sich hinter dem bequemen Schild der Manieren und Moral, die oft das Schweigen von jedem verlangen, der sie oder was sie kritisieren könnte vertreten.

Oliver fragte sich, ob sein Segment auf Sky TV in Großbritannien ausgestrahlt werden würde, das zuvor Olivers Witze über die Queen in der Woche nach ihrem Tod gestrichen hatte. „Aber wenn sie damit aufhören, weil sie respektlos sind, sollten sie ernsthaft darüber nachdenken, warum“, sagte er. „Warum tun sie und alle anderen ihr Bestes, um eine Familie nicht zu beleidigen, deren Name in die Haut der Menschen ‚während des Sklavenhandels‘ eingeprägt ist und die auf einem Haufen gestohlenen Reichtums sitzt und Kronen trägt, die mit den Schätzen geschmückt sind andere Nationen.“